Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 10, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 26P/214/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219209017
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7219209017.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci manželov E. J., F.. XX.X.XXXX, Q. T. E. Č..XX, P., W.. I. D.. O. J.,
I. J.. J. S..Z.., E. Č..XX, P. I. E. J., F.. XX.X.XXXX, Q. T. E. Č..XX, P., R. P. Z. F. E. F. S. E. I. Ú. R. S.Č.
H. I. H. P. E.: I. J., F.. XX.X.XXXX, T. K. E., F. Č. Z. S. takto

r o z h o d o l :

R., Ž. R. Č. Ú. S.Ý. H. I. H. R. E. F. H.

P. R. Č. Ú. S. H.Á. I. H. R. E. W..

o d ô v o d n e n i e :

X. F. C. J. C. X.XX.XXXX J. F.P. E. J. C. S. E. K. J. Z. - E. J. C. XX.X.XXXX. W. F. J. S. C. Q. J. Ú.
H. I. H. P. E. C. I. J..

X. R. F. K., Ž. E. J. Z. K. H. C.Č. W.. H. D. Q. J. XX.X.XXXX Z. C. V., P. Z. C. Ž. I. H.. W. E. H. D. C.,

I. Q. C. I., P. R. V. F. Š. W. I. T. R. J. C. J. E. I. D. H..

X. H. T. (XX) F. S. L. Č..XXXX/XXXX Z. J. H.R. I. K. I. R. S. R. E. R. I. R. R. S. H. I. H., P. J. W. F. (L.)
Č.. XXXX/XXXX (Ď. A. „.), P. H.R. R. R. S. H. I. H., K. Q. F., J. Q. Q., I. W. F. W. C., F. P. T.. Q. W., Ž. H.
T. E. E.Ť. R. H. S. Č. Š. Z. H. C., J. R. K. H. W. H. C. I. R. C. C. E. F. S. H. I. H..

X. H. Č. X T. X H.. I.) F., R. R. S., S. I. I. E. E. H. J. Č. Š. F. P. Ú.: - E. E.Ž. Z. H., I. - E. E. F. Z. H., H. Q.
D. W. E. J. T., I. - E. Z. Z. H., I. - R. H. J. Ž., E. F. W. E.L. Z. H., I. - E. F. Z. H., I. Q. T. F. D. S. T. H. H. F.,
I. - E. F. Z. H., I. Q. T. F. Š. E. T. H. H. F. I. D. T. Š. H. Q. Č. Š. I. R. H. R. T. I. Í. Q. E. ".;

5. Podľa článku 8 ods.1 Nariadenia, súdy členského štátu majú právomoc vo veciach rodičovských práv
a povinnosti k dieťaťu, ktoré má obvyklý pobyt v tomto členskom štáte v čase začatia konania.

6. Podľa článku 8 ods. 2 Nariadenia, odsek 1 sa uplatňuje s výhradou ustanovení článkov 9, 10 a 12.

7. Podľa článku 12 ods. 1 Nariadenia, súdy členského štátu pri výkone svojej právomoci podľa článku 3,
na základe návrhu na rozvod, rozluku alebo anulovanie manželstva, majú právomoc v každej veci, ktorá
sa týka rodičovských práv a povinností a ktorá súvisí s týmto návrhom, ak: a) aspoň jeden z manželov

má rodičovské práva a povinnosti k dieťaťu a b) manželia a nositelia rodičovských práv a povinností
prijali právomoc týchto súdov výslovne alebo iným jednoznačným spôsobom v čase začatia konania a
ak je to v najlepšom záujme dieťaťa.

8. Podľa článku 17 Nariadenia, ak sa začalo konanie na súde členského štátu vo veci, v ktorej podľa
tohto nariadenia nemá právomoc konať a ktorá patrí podľa tohto nariadenia do právomoci súdu iného

členského štátu, súd aj bez návrhu vyhlási, že nemá právomoc.9. Podľa ust. §9 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového konania ( ďalej len CSP), ak spor alebo
vec nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie bezodkladne zastaví.

XX. W. F. F. W. P. I. H. A. C. (S. A. E., H. Z. F. Š. W. C. XX.X.XXXX) R., Ž. E. I. J. J. F. I. C. Ž. J. J. E.
R. J. P. R. T. I. J. Í.. F. W. K. E. J. W. Q., Ž. Z. H. E. (E., P. E. Ž., P. E. R. S. I. J. W., P. F. Š. W.), D. (I. T.
I. R. Č. W. P.) K. Č. Š. L. Ú.. R. W. Č.. X F. D. Q. C. H. J. R. T. R. R. S. H. I. H. P. E.. J. J. I. F. H. R. K.
K. Č.F. F., I. R. K. H. I. H. H. S. E. R. Č. W. P. I. I. P. T. W. R. T. (XX) F..

11. Z uvedeného C. Q. J. R., Ž. R. Č. Ú. S. H. I. H. R. E. F.Á. H. I. P. R. Q. Č. R. W. K.. §. B. W.. H.
Ď. P. T. Q. S. E..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach. Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené

procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)
rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne

alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní. Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať
nové dôkazné návrhy. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.