Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27C/52/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119234718
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rešková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:6119234718.2

Uznesenie

X. súd E. II, v spore žalobcu: P.. S. E. - E. R., P.: XX XXX XXX, so sídlom K. jednoty XX, XXX XX E., práv.
zast. advokátskou kanceláriou A.. Z. F., E. XX, XXX XX E., proti žalovanému: N. H. - C., nar. XX.X.XXXX,
bytom P. XX, XXX XX E., práv. zast. Z.. R. U., advokát, so sídlom N. XX, XXX XX E., o zaplatenie X.XXX
eur s príslušenstvom a trov konania, takto

r o z h o d o l :

T. platobný rozkaz X. súdu C. C., sp. zn. XXUp/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd C. C. vydal dňa XX.X.XXXX platobný rozkaz sp. zn. XXUp/XXX/XXXX-XX, ktorým uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX eur s príslušenstvom, ako aj trovy konania, alebo
podať v tej istej lehote odpor.

X. Právnemu zástupcovi žalovaného bol platobný rozkaz doručený dňa XX.X.XXXX do elektronickej

schránky.

X. Žalovaný podal proti vydanému platobnému rozkazu odpor s vecným odôvodnením.

X. Podľa ustanovenia § 265 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. L. sporový poriadok (ďalej len „L.“),
ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom,

o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o
žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v
ktorom sa žalovanému uloží, aby do XX dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo
jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

X. Podľa ustanovenia § 267 ods. X L., odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. V. §

129 L. sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa
odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom
rozkaze poučený.

X. Podľa ustanovenia § 267 ods. X L., ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným

odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o
samostatné spoločenstvo podľa § 76.

X. Keďže žalovaný podal proti platobnému rozkazu odpor včas a s vecným odôvodnením, súd vydaný
platobný rozkaz zrušil v celom rozsahu.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.