Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 12, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/94/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120212664
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5120212664.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: CONSULTORIO s. r. o., IČO: 46 298 827, Na Hrebienku
5433/40, 811 02 Bratislava - Staré Mesto, právne zast.: LEGAL CARTEL s.r.o., IČO: 36 677 175, Na
Hrebienku 5433/40, 811 02 Bratislava - Staré Mesto, proti žalovanému: X.. T. W., B.. XX.XX.XXXX, X.
S. XX, XXX XX X. - B. T., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 30.11.2020 domáhal súdneho
výroku, aby súd určil, že kúpna zmluva uzatvorená medzi N.. P. W., B.. XX.XX.XXXX, X. S. XXXX/XX,
XXX XX X. v zmluvnej pozícii predávajúceho a X.. T. W., B.. XX.XX.XXXX, X. S. XX, XXX XX X. v
zmluvnej pozícii kupujúceho, vklad ktorej bol povolený Okresným úradom Žilina, katastrálnym odborom

pod P.-XXXX/XXXX dňa 21.09.2020 je voči žalobcovi právne neúčinná. Súd priznáva žalobcovi nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
2. Žalobca podanou žalobou s vyššie uvedeným dátumom domáhal nariadenia neodkladného opatrenia,
v zmysle ktorého neodkladného opatrenia by súd zakázal až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci
samej nakladať s nehnuteľnosťami - pozemok parcely reg. „C“ s parc. č. XXXX/X, druh pozemku:
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 56 m2, pozemok parcely reg. „C“ s parc. č. XXXX/X, druh

pozemku: zastavaná plocha a nádvorie o výmere 164 m2, pozemok parcely reg. „C“ s parc. č. XXXX/
XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie o výmere 17 m2, pozemok parcely reg. „C“ s parc.
č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie o výmere 34 m2, stavba so súp. č. XXX
postavená na pozemku parcely reg. „C“ parc. č. XXXX/X, druh stavby: XX, popis stavby: rodinný dom a
stavba bez súpisného čísla, postavená na pozemku parcely registra „C“ parc. č. XXXX/XX, druh stavby:
XX, popis stavby: HOSPODÁRSKA STAVBA, zapísanými na LV č. XXX, vedenom Okresným úradom

Žilina, katastrálnym odborom pre okres Žilina, obec Č., katastrálne územie Č., najmä sa mu zakazuje
nehnuteľnosti scudziť, zaťažiť vecnými bremenami, prenajať, dať do výpožičky, založiť, vykonávať na
nich stavebné úpravy a vložiť ich vklad do obchodnej spoločnosti. Súd priznáva žalobcovi nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

3. Uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 25C/94/2020-41 zo dňa 28.12.2020, súd návrh žalobcu na

vydanie neodkladného opatrenia z a m i e t o l .

4. Dňa 7.1.2020 zobral žalobca žalobu o určenie právnej neúčinnosti právneho úkonu späť, žiadal
konanie zastaviť, o trovách konania žiadal rozhodnúť tak, že žiadna zo sporových strán nemá nárok na
náhradu trov konania.
Dôvodom späťvzatia žaloby mala byť dohoda strán sporu, ktorú dohodu strán sporu žalobca k späťvzatiu

žaloby nedoložil, čím nezdokladoval uvádzaný dôvod späťvzatia žaloby - dohodu strán sporu.5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1/,2/ a 3/ CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí

vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
6. Podľa § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného

je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Vzhľadom k tomu, že bola žaloba vzatá späť celkom pred prvým pojednávaním, súd rozhodol tak,
že konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1/ CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
Podľa § 255 ods. 1/,2/ CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
9. Vzhľadom na skutočnosť, že v konaní nebolo preukázané tvrdenie žalobcu, že došlo k mimosúdnej

dohode strán sporu ohľadne predmetu sporu, žalobca zobral žalobu späť bez dôvodu na strane
žalovaného, čím zavinil trovy konania, súd rozhodol o trovách konania s odkazom na vyššie uvedené
zákonné ustanovenie rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).