Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 30, 2021

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13C/37/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920203178
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6920203178.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRimavskáSobotasudkyňouJUDr.MartinouKoreňovouvsporežalobcu:Rozhlasatelevízia

Slovenska, IČO: 47 232 480, Mlynská dolina, Bratislava proti žalovanému: E. K., F.. XX.XX.XXXX, Q. T.
T. - H., Š.K. XXXX/X o zaplatenie 340,06 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 340,06 eur, náklady spojené s uplatnením
pohľadávky v sume 1,85 eur, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % do troch dní od
právoplatnosti uznesenia súdu o určení výšky náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 28.10.2020 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 340,06 eur,

príslušenstva titulom poštovného vo výške 1,85 eur a nároku na náhradu trov konania. Žalobca poukázal
na to, že žalovaný, ako platiteľ úhrady za služby verejnosti poskytované v oblasti rozhlasového a
televízneho vysielania, si svoju povinnosť uhrádzať predmetné úhrady včas a riadne neplnil, a preto v
období od 01.05.2014 do 30.06.2020 mu vznikol dlh vo výške 323,06 eur. Žalobca zaslal žalovanému
výzvu zo dňa 02.06.2020, v ktorej jej určil lehotu 30 dní na zaplatenie tohto dlhu, a tiež aj poštovného vo
výške 1,85 eur, t.j. spolu vo výške 324,91 eur ( vrátane platby za mesiac 06.2020), pričom ho súčasne
poučil o vzniku nároku žalobcu na pokutu vo výške 17 eur v prípade, že žalovaný v určenej lehote svoj

dlh nezaplatí.

2. Súd pôvodne rozhodol vo veci platobným rozkazom, ktorý bol zrušený z dôvodu nemožnosti doručiť
platobný rozkaz žalovaného do vlastných rúk.

3. Žaloba spolu s prílohami ako aj procesným poučením bola žalovanému doručená postupom podľa

ust. § 116 ods. 2 C.s.p. zverejnením na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu. Následne súd
vyzval žalovaného na vyjadrenie k žalobe postupom podľa ust. § 167 ods.2 C.s.p. Žalovaný sa k žalobe
nevyjadril.

4.1 Následne súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 177 ods. 2 písm. a)
Civilného sporového poriadku.

4.2 Podľa § 177 ods. 2 písm. a) Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať,
ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva nepresahuje 2 000 eur.5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, s výzvou na zaplatenie nedoplatku zo dňa
02.06.2020vrátanedoručenkypreukazujúcejprevzatievýzvyžalovaným,prehľadompredpisovaplatieb
od mája 2014 do júna 2020 a potvrdením Slovenskej pošty, a.s. o tarifnej cene za úradnú zásielku zo

dňa 03.09.2019.

6. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska (ďalej len "ZoÚ") - platiteľ úhrady je fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom
elektrinyvevidenciiodberateľovelektrinyvdomácnostiakoodberateľelektrinyvdomácnostivodbernom

mieste pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

7. Podľa § 4 ods. 1 ZoÚ - vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.

8. Podľa § 6 ods. 1 prvá veta ZoÚ - platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eur za každý aj začatý
kalendárny mesiac.

9. Podľa § 7 ods. 2 ZoÚ - úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný mesiac je platiteľ povinný
zaplatiť do posledného dňa príslušného mesiaca.

10. Podľa § 10 ods. 1 ZoÚ - platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením

úhrady.

11. Podľa § 10 ods. 2 ZoÚ- ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady,
je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na
zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

12. Podľa § 10 ods. 3 ZoÚ - ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote 30
dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

13. Pokiaľ ide o nárok žalobcu vo výške 323,06 eur súd uvádza nasledovné:

13.1 Z prehľadu predpisov a platieb a osobitného prehľadu platieb, vyhotovených žalobcom, súd zistil,
že:

- v žalovanom období od mája 2014 do júna 2020 (ďalej len "žalované obdobie") bol žalovaný povinný

každý mesiac platiť úhradu za služby verejnosti v oblasti rozhlasového a televízneho vysielania (ďalej
len "úhrada") poskytované žalobcom, ako vyberateľom a príjemcom úhrady, podľa zákona č. 340/2012
Z.z. účinného od 01.01.2013 vo výške 4,64 eur,
- za žalované obdobie mal preto žalovaný zaplatiť žalobcovi 74 úhrad po 4,64 Eur, t.j. spolu vo výške
343,36 eur. Za uvedené obdobie uhradil sumu vo výške 23,20 eur,

- žalovaný neuhradil žalobcovi poštovné za dve upomienky (1. Upomienka z 03.2017 , 2. Upomienka
z 06.2019) vo výške 2x1,45 eur, pričom výška tarifnej ceny za doručenie úradnej zásielky vyplýva z
potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. zo dňa 03.09.2019.

13.2 Nakoľko žalobca v konaní preukázal splnenie podmienok pre uplatnenie tohto nároku má súd za

to, že predmetný nárok je dôvodný.

14. Pokiaľ ide o nárok žalobcu vo výške 17 eur súd uvádza nasledovné:

14.1 Z výzvy zo dňa 02.06.2020 na zaplatenie nedoplatku vo výške 324,91 eur (ďalej len "výzva") súd

zistil, že žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie uvedenej sumy (predstavujúcej súčet nároku vo výške
323,06 eur a poštovného za výzvu vo výške 1,85 eur) v lehote 30 dní od jej doručenia a súčasne poučil
žalovaného aj o vzniku nároku žalobcu na pokutu vo výške 17 eur, pokiaľ žalovaný v určenej lehote
vyčíslený nedoplatok neuhradí.

14.2 Nakoľko žalobca v konaní preukázal splnenie podmienok pre uplatnenie nároku na pokutu vo výške
17 eur, a to:
- doručenie výzvy žalovanému dňa 11.06.2020,
- nezaplatenie dlžných úhrad a poštovného zo strany žalovaného v 30-dňovej lehote určenej vo výzve,má súd za to, že predmetný nárok je dôvodný.

15. Pokiaľ ide o nárok žalobcu na príslušenstvo vo výške 1,85 eur súd uvádza nasledovné:

15.1 Je nesporné, že žalobca dňa 11.06.2020 doručil žalovanému výzvu na zaplatenie zo dňa
02.06.2020, pričom cena poštovného bola vo výške 1,85 eur. Výška tarifnej ceny za doručenie úradnej
zásielky v období od 01.07.2019 v sume 1,85 eur/1ks vyplýva z potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. zo
dňa 03.09.2019. Poštovné predstavuje náklady žalobcu spojené s uplatnením pohľadávky týkajúcej sa
dlžných úhrad tvoriacich predmet tohto konania.

15.2 Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

15.3 Nakoľko žalobca v konaní preukázal splnenie podmienok pre uplatnenie tohto nároku, má súd za
to, že predmetný nárok je dôvodný.

16. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd považuje uplatnené nároky žalobcu na istinu vo výške 340,06
eur (323,06 eur + 17,- eur) a na príslušenstvo vo výške 1,85 eur za dôvodné, a preto ich žalobcovi priznal
v plnom rozsahu.

17. O nároku na náhradu trov konania žalobcovi rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods.
1 Civilného sporového poriadku, nakoľko žalobca bol v konaní tou stranou, ktorá mala vo veci úspech
v plnom rozsahu.

28. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

19. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

20. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota.

V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.

V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať

sa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.