Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 23, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18Csp/34/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420201489
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1420201489.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v spore žalobcu: Allianz - Slovenská

poisťovňa, a. s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanej: Y. P., nar.
X.XX.XXXX, trvale bytom Bratislava-Dúbravka, prechodne bytom R. XX, Bratislava, o zaplatenie 187,42
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 187,42 € do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca m á voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 4.5.2020 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 187,42 €
titulom dlžného poistného podľa poistnej zmluvy zo dňa 2.8.2017 č. 0304966120. Uzavretou poistnou

zmluvou sa žalobca zaviazal žalovanej poskytnúť poistné plnenie v prípade vzniku poistnej udalosti
a žalovaná sa zaviazala hradiť žalobcovi bežné poistné plnenie vo výške 23,70 € mesačne. Keďže
žalobca evidoval dlžné poistné, vyzval žalovanú listom zo dňa 16.2.2018 na úhradu dlžného poistného
výzvou s tým, že ak poistné nebude uhradené do 1 mesiaca od doručenia výzvy, poistenie zanikne pre
nezaplatenie. Nakoľko žalovaná poistné nezaplatila, poistenie zaniklo dňa 20.3.2018. Zánik poistenia
žalovanej oznámil žalobca listom zo dňa 5.4.2018 a zároveň ju vyzval na úhradu dlžného poistného
vo výške 99,40 €, avšak bezvýsledne. Ďalej žalobca uzatvoril so žalovanou aj poistnú zmluvu zo

dňa 16.8.2017 č. 0304988835. Uzavretou poistnou zmluvou sa žalobca zaviazal žalovanej poskytnúť
poistnéplnenievprípadevznikupoistnejudalostiažalovanásazaviazalahradiťžalobcovibežnépoistné
plnenie vo výške 22,20 € mesačne. Keďže žalobca evidoval dlžné poistné, vyzval žalovanú listom zo dňa
16.2.2018 na úhradu dlžného poistného výzvou s tým, že ak poistné nebude uhradené do 1 mesiaca od
doručenia výzvy, poistenie zanikne pre nezaplatenie. Nakoľko žalovaná poistné nezaplatila, poistenie
zaniklo dňa 20.3.2018. Zánik poistenia žalovanej oznámil žalobca listom zo dňa 5.4.2018 a zároveň ju
vyzval na úhradu dlžného poistného vo výške 88,02 €, avšak bezvýsledne.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, žalovanú istinu nerozporovala, prostriedky procesnej obrany
nevyužila a v konaní zostala celkom nečinná.

3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) Civilného
sporového poriadku (ďalej len C. s. p.), nakoľko v predmetnom prípade išlo o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva

neprevyšovala 1 000 eur. V nadväznosti na to súd súlade s § 219 ods. 3 C. s. p. v zákonnej lehote
oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu verejné vyhlásenie rozsudku na termín
23.2.2021.4. Súd pri rozhodovaní vo veci vychádzal z obsahu listín založených v spise a to: Poistná zmluva
MOJA FARBIČKA PLUS zo dňa 2.8.2017, Poistka k poistnej zmluve číslo: 0304966120, Oznámenie o
zániku poistnej zmluvy č. 0304966120 zo dňa 5.4.2018, Poistná zmluva MOJA FARBIČKA PLUS zo

dňa 16.8.2017, Poistka k poistnej zmluve číslo: 0304988835, Oznámenie o zániku poistnej zmluvy č.
0304988835 zo dňa 5.4.2018, výzvy a zistil nasledovný skutkový stav:

4.1. Žalobca uzatvoril so žalovanou dňa 2.8.2017 poistnú zmluvu MOJA FARBIČKA PLUS č.
0304966120, predmetom ktorej bolo poistenie dieťaťa so začiatkom poistenia od 15.8.2017. Žalovaná

sa zaviazala platiť poistné v mesačných splátkach vo výške 22,80 €. Keďže žalobca evidoval dlžné
poistné, žalovanú vyzval listom zo dňa 16.2.2018 na úhradu dlžného poistného výzvou s tým, že
ak poistné nebude uhradené do 1 mesiaca od doručenia výzvy, poistenie zanikne pre nezaplatenie.
Nakoľko žalovaná poistné nezaplatila, poistenie zaniklo dňa 20.3.2018. Zánik poistenia žalovanej
oznámil žalobca listom zo dňa 5.4.2018 a zároveň ju vyzval na úhradu dlžného poistného vo výške 99,40
€, avšak bezvýsledne.

4.2. Žalobca uzatvoril so žalovanou dňa 16.8.2017 poistnú zmluvu MOJA FARBIČKA PLUS č.
0304988835, predmetom ktorej bolo poistenie dieťaťa so začiatkom poistenia od 25.8.2017. Žalovaná
sa zaviazala platiť poistné v mesačných splátkach vo výške 21,30 €. Keďže žalobca evidoval dlžné
poistné, žalovanú vyzval listom zo dňa 16.2.2018 na úhradu dlžného poistného výzvou s tým, že

ak poistné nebude uhradené do 1 mesiaca od doručenia výzvy, poistenie zanikne pre nezaplatenie.
Nakoľko žalovaná poistné nezaplatila, poistenie zaniklo dňa 20.3.2018. Zánik poistenia žalovanej
oznámil žalobca listom zo dňa 5.4.2018 a zároveň ju vyzval na úhradu dlžného poistného vo výške 88,02
€, avšak bezvýsledne.

5. Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

6. Podľa § 790 písm. b) Občianskeho zákonníka poistiť možno najmä fyzickú osobu pre prípad jej

telesného poškodenia, smrti, dožitia sa určitého veku alebo pre prípad inej poistnej udalosti (poistenie
osôb).

7. Podľa § 796 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka ten kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude

zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

8. Podľa § 796 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak nebolo dohodnuté inak, je, bežné poistné splatné
prvého dňa poistného obdobia a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.

9. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného. Poisťovateľ
je povinný doručiť výzvu podľa prvej vety do jedného mesiaca odo dňa splatnosti poistného. Ak nebola

výzva podľa predchádzajúcej vety doručená, poistenie zanikne, ak poistné nebolo zaplatené do troch
mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

10. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.

11. Z predložených listinných dôkazov mal súd za preukázané, že dňa 2.8.2017 uzatvoril žalobca so
žalovanou poistnú zmluvu MOJA FARBIČKA PLUS č. 0304966120, predmetom ktorej bolo poistenie
dieťaťa so začiatkom poistenia od 15.8.2017. Žalovaná sa zaviazala platiť poistné v mesačných
splátkach vo výške 22,80 €. Keďže žalobca evidoval dlžné poistné, žalovanú vyzval listom zo dňa

16.2.2018 na úhradu dlžného poistného výzvou s tým, že ak poistné nebude uhradené do 1 mesiaca od
doručenia výzvy, poistenie zanikne pre nezaplatenie. Nakoľko žalovaná poistné nezaplatila do jedného
mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie v zmysle § 801 ods. 2 Občianskeho
zákonníka, poistenie zaniklo dňa 20.3.2018. Zánik poistenia žalovanej oznámil žalobca listom zo dňa5.4.2018 a zároveň ju vyzval na úhradu dlžného poistného vo výške 99,40 €, avšak bezvýsledne.
Žalobcovi tak vzniklo v zmysle § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka právo na zaplatenie poistného z
poistnej zmluvy č. 0304966120 do zániku poistenia, t.j. v sume 99,40 €.

12. Rovnako mal súd preukázané, že dňa 16.8.2017 uzatvoril žalobca so žalovanou poistnú zmluvu
MOJAFARBIČKAPLUSč.0304988835,predmetomktorejbolopoisteniedieťaťasozačiatkompoistenia
od 28.8.2017. Žalovaná sa zaviazala platiť poistné v mesačných splátkach vo výške 21,30 €. Keďže
žalobca evidoval dlžné poistné, žalovanú vyzval listom zo dňa 16.2.2018 na úhradu dlžného poistného

výzvou s tým, že ak poistné nebude uhradené do 1 mesiaca od doručenia výzvy, poistenie zanikne
pre nezaplatenie. Nakoľko žalovaná poistné nezaplatila do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy
poisťovateľa na jeho zaplatenie v zmysle § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka, poistenie zaniklo dňa
20.3.2018. Zánik poistenia žalovanej oznámil žalobca listom zo dňa 5.4.2018 a zároveň ju vyzval na
úhradu dlžného poistného vo výške 88,02 €, avšak bezvýsledne. Žalobcovi tak vzniklo v zmysle § 803
ods.1Občianskehozákonníkaprávonazaplateniepoistnéhozpoistnejzmluvyč.0304988835dozániku

poistenia, t.j. v sume 88,02 €.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a žalovanú zaviazal na zaplatenie
dlžného poistného v celkovej sume 187,42 € (99,40 € + 88,02 €).

14. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C. s. p. v spojení § 262 ods.
1 C. s. p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanej nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

15. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 C. s. p. po právoplatnosti tohto

rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo,
na Okresnom súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C. s. p. ) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1 C. s. p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 C. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.

Podľa § 8 písm. a) zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením

nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré
zákony účinného od 19.1.2021 (ďalej len "citovaný zákon"), lehoty ustanovené právnymi predpismi v
súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo
bránenie práv na súde, uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku práva, v čase odo dňa
účinnosti tohto zákona do 28. februára 2021 neplynú.Podľa § 9 ods. 1 cit. zákona, ustanovenie § 8 písm. a) platí rovnako aj pre lehoty ustanovené zákonom
alebo určené súdom na vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a
stranami v konaní; v trestnom konaní to platí len o lehote na podanie opravného prostriedku pre

obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu.