Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 30, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Csr/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120435363
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Segečová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120435363.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, proti žalovanej: M. C., L.. XX. XX. XXXX, P. G. Y. XX, XXX XX Y.,
o zrušenie rozhodcovského rozsudku, o neúplnej a nezrozumiteľnej žalobe, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu, doručenú súdu dňa 03. 12. 2020, odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 03. 12. 2020, sa žalovaná (v žalobe nesprávne označená ako žalovaná)
domáhala zrušenia rozhodcovského rozsudku.

2. Uznesením č. k. 7Csr/1/2020 - 10 zo dňa 05. 01. 2021 vyzval súd žalobkyňu, označenú v žalobe ako
žalovaná, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia podľa § 132 ods. 1 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP opravila a doplnila

podanie zo dňa 03. 12. 2020 (žalobný formulár) o náležitosti riadnej žaloby, a to, aby správne označila
žalobcu a žalovaného a doplnila povinné údaje podľa toho, či žaloba má smerovať proti fyzickej osobe
alebo právnickej osobe, označila rozhodcovský rozsudok zrušenia ktorého sa domáha, označila ktoré
skutočnosti proti rozhodcovskému rozsudku namieta, opísala pravdivo a úplne rozhodujúce skutočnosti
pre zrušenie rozhodcovského rozsudku, označila dôkazy, konkretizovala a špecifikovala žalobný návrh
(čoho sa žalobou domáha), uviedla dátum a žalobu podpísala, k žalobe pripojila rozhodcovský rozsudok,

ktorého zrušenia sa domáha a predložila doplnenú a opravenú žalobu s prílohami v počte rovnopisov
tak, aby jeden rovnopis ostal súdu a aby každá zo strán dostala jeden rovnopis.

3. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide o
podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako 10 dní.

4. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Jednou z procesných podmienok konania je, že žaloba, ako základný dispozičný procesný úkon
žalobcu, musí obsahovať všetky zákonom stanovené náležitosti vymedzené v CSP, a to náležitosti
všeobecné (§ 127 ods. 1 CSP) a náležitosti osobitné (§ 132 CSP). Absencia zákonom predpísaných
náležitostí žaloby bráni jej vecnému prejednaniu a pokračovaniu v konaní (rozhodnutie NS SR sp. zn. 3
Cdo 221/2007, NS SR sp. zn.- 3 Cdo 126/2011). Presné označenie sporových strán, predmetu sporu,
rozhodujúcich skutočností, ako aj žalobného návrhu je bezvýnimočnou požiadavkou individualizácie

žaloby.6. Ak podanie neobsahuje zákonom požadované náležitosti, súd je povinný uznesením žalobcu vyzvať
na doplnenie alebo opravu nedostatkov. Uznesenie č. k. 7Csr/1/2020 - 10 zo dňa 05. 01. 2021,
obsahujúce výzvu na doplnenia a opravu nedostatkov podania, bolo žalovanej, ako osobe ktorá podala

žalobu, doručené dňa 11. 01. 2021. Súd v predmetnej výzve uviedol, v čom je podanie nejasné a
neúplné, ako ho treba opraviť a doplniť a zároveň poučil žalobkyňu, nesprávne označenú ako žalovaná,
o procesnom následku neopravenia, resp. nedoplnenia podania, spočívajúcom v odmietnutí takéhoto
podania. Žalobkyňa nesprávne označená ako žalovaná, však až do rozhodnutia súdu o odmietnutí
žaloby žiadne z nedostatkov žaloby neodstránila.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vady žaloby v súdom stanovenej lehote neodstránil a ide o
nedostatky, pre ktoré nie je možné v konaní pokračovať, súd podľa § 129 ods. 3 CSP žalobu odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Banská Bystrica.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v písm. a) až h), ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní

došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.