Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 21, 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Ps/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620204718
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6620204718.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Renátou Šulajovou v právnej veci E. F., narodený XX.XX.XXXX,

trvale bytom Č. XXX, S., štátny občan SR, zastúpený opatrovníkom R. F., narodený XX.XX.XXXX, trvale
bytom Č. XXX, S., štátny občan SR, o návrhu H. F., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom Č. XXX, S.,
štátna občianka SR, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I.O b m e d z u j e s a spôsobilosť na právne úkony E. F., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom Č.
XXX, S.Ľ. tak, ž e n e m ô ž e samostatne konať a rozhodovať:
- v oblasti samostatného hospodárenia a nakladania s finančnými prostriedkami nad 10,--Eur mesačne;
- nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom;

- uzatvárať zmluvy a dohody, ktoré by ho zaväzovali k plneniu materiálnych alebo finančných povinností;
- realizovať administratívne úkony vyžadujúce si kontakt s úradmi;
- pri zaistení sociálnej starostlivosti;
- pri zabezpečení zdravotnej starostlivosti a o spôsobe liečby.

II. Súd u s t a n o v u j e obmedzenému spôsobilosti na právne úkony E. F., narodenému
XX.XX.XXXX, trvale bytom Č.E. XXX, S., opatrovníčku H. F., narodenú XX.XX.XXXX, trvale bytom Č.

XXX, S., ktorá bude obmedzeného spôsobilosti na právne úkony zastupovať v oblasti hospodárenia a
nakladania s finančnými prostriedkami nad 10,--Eur, nakladaním s hnuteľným a nehnuteľným majetkom,
pri uzatváraní zmlúv a dohôd, realizovaní administratívnych úkonoch vyžadujúcich si kontakt s úradmi,
pri zabezpečení sociálnej a zdravotnej starostlivosti a o spôsobe liečby.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

IV. Slovenskej republike s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka, H. F. podala návrh na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony E. F., dňa 08.10.2020.
Svoj návrh zdôvodnila tým, že E. F. je jej synom, pričom od narodenia je veľmi vážne chorý. Narodil
sa s Fallotovou tetralógiou, stav po kompletnej korekcii v roku 2003. Miera jeho funkčnej poruchy je
až 90 %. Ona je jeho opatrovateľom. Jeho zdravotný stav je veľmi vážny, nevie rozprávať, vydáva len
zvuky, nevie sa postaviť, posúva sa po zadočku, jeho chôdza je nekoordinovaná, len za pomoci. Má
úplnú inkontinenciu, sám sa nenaje a v ruke nič neudrží. Je imobilný, na vozíku. Jeho diagnózou je
Spastické mozgové ochrnutie. V dôsledku fyzickej ako aj duševnej poruchy nie je vôbec schopný robiť

žiadne právne úkony. Zároveň vyslovila súhlas s tým, aby mu bola ustanovená za opatrovníčku. Na
pojednávaní súdu zotrvala na podanom návrhu aj na dôvodoch v ňom uvedených.2. Procesný opatrovník, R. F., na pojednávaní súdu uviedol, že posudzovaný je jeho synom, žije s ním
v spoločnej domácnosti spolu aj s navrhovateľkou. Súhlasí s návrhom na obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony jeho syna, aj s tým čo uviedla navrhovateľka.

3. Súdny znalec, Y.. A. L., na základe uznesenia Okresného súdu Lučenec číslo konania
12Ps/10/2020-24 zo dňa 30.11.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.03.2021, vypracovala
písomný Znalecký posudok č. 10/2021, ktorý doručila súdu dňa 17.02.2021, ako aj Doplnok k
znaleckému posudku č. 10/2021, ktorý doručila súdu dňa 03.03.2021. Zo záveru znaleckého posudku

znalkyne vyplýva, že posudzovaný, E. F. je duševne chorý, trpí ťažkou mentálnou zaostalosťou s
prechodnými poruchami správania. Nie je schopný verbálneho prejavu, nerozumie hovorenej reči. Jeho
vnímanie je zúžené, prežívanie je povrchné, myslenie rudimentárne. Exekutívne funkcie nerozvinuté,
nie je schopný chápať a riešiť žiadne sociálne situácie ani vzťahy. Jeho sociálne fungovanie je nemožné,
interpersonálne vzťahy sú výrazne obmedzené na starostlivosť zo strany rodinných príslušníkov.
Jeho osobnosť je nevydiferencovaná s dominanciou pudových reakcií. Posudzovaný okrem mentálnej

zaostalosti je aj telesne postihnutý, plne imobilný, neschopný chôdze, bez schopnosti akéhokoľvek
koordinovaného pohybu, odkázaný na invalidný vozík. Mentálna zaostalosť je porucha trvalá, aktuálne
s dostupnými liečebnými metódami neovplyvniteľná. Menovaný sa nedokáže správne orientovať a
rozhodovať ani v najjednoduchších životných situáciách. Nie je schopný samostatnej existencie,
nedokáže samostatne si zaistiť svoje základné životné potreby, ani hájiť svoje osobné záujmy. Je

úplne odkázaný na systematickú a intenzívnu starostlivosť inej, zdravej osoby pri zabezpečovaní
základných životných potrieb a všetkých sebaobslužných úkonov, ako aj v oblasti sociálnej komunikácie
a vybavovaní úradných záležitostí. Nie je spôsobilý nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, ani
disponovať s finančnými prostriedkami a majetkovými hodnotami nad 10,--Eur mesačne.

4. Podľa § 231 písm. a/ Civilného mimosporového poriadku, v konaní o spôsobilosti na právne úkony
súd rozhoduje o
a) obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

5. Podľa § 244 Civilného mimosporového poriadku, súd v konaní ustanoví a vyslúchne znalca.

6. Znalkyňa Y.. A. L. bola vypočutá na pojednávaní súdu a v celom rozsahu trvala na záveroch svojho
znaleckého posudku ako aj doplnku k nemu.

7. Súd po všetkých vykonaných dôkazoch - výsluchu navrhovateľky, opatrovníka R. F., znalkyni Y..

A. L., vzhliadnutím E. F., prečítaním záverov Znaleckého posudku Y.. L. č. 10/2021 a jeho doplnku,
dospel k záveru, že v prípade posudzovaného je dôvodné ho obmedziť spôsobilosti na právne úkony v
takom rozsahu, ako vyplýva z výroku tohto rozsudku. Zdravotné postihnutie posudzovaného je trvalé,
liečebnýmimetódamineovplyvniteľné.Posudzovanýniejeschopnýsamostatnejexistencie,jeodkázaný
na stálu 24-hodinovú pomoc druhej zdravej osoby, pri všetkých samoobslužných úkonov ako aj v oblasti

sociálnych aktivít.

8. Súd k záveru Doplnku znaleckého posudku č. 10/2021, znalkyni Y.. L., kde sa vyjadrila ohľadne
aktívneho a pasívneho volebného práva s tým, že posudzovaný nemá spôsobilosť na výkon aktívneho
a pasívneho volebného práva, udáva: posudzovaného nemožno obmedziť vo volebnom práve, nakoľko

ide o výkon práva a takýto výkon nemá charakter právneho úkonu v zmysle ustanovení Občianskeho
zákonníka. Navyše zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva v § 4 ako prekážku
práva voliť uvádza v písmene a/, zákonom ustanovené obmedzenie osobnej slobody z dôvodov ochrany
verejného zdravia, písm. b/, c/ boli zrušené od 31.05.2017, teda nepripúšťa ako prekážku aktívneho
volebného práva obmedzenie spôsobilosti na právne úkony. Čo sa týka pasívneho volebného práva,

prekážky práva byť volený uvádza uvedený zákon v § 6, pričom v písm. c/ uvádza, pozbavenie
spôsobilosti na právne úkony. Podľa súčasnej procesnej zákonnej úpravy obsiahnutej v Civilnom
mimosporovom poriadku môže súd podľa § 231 písm. a/ v konaní o spôsobilosti na právne úkony
rozhodnúť len o obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony, pozbavenie spôsobilosti na
právne úkony celkom je tak procesne vylúčené.

9. Podľa § 243 ods. 1, 2 a 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), súd vyslúchne osobu, o
ktorej spôsobilosti sa koná. Súd výsluch uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom
na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takomprípade osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná, vzhliadne. Ak o to požiada osoba, o ktorej spôsobilosti sa
koná, vyslúchne ju súd vždy.

10. Podľa § 10 ods. 1, 3 zák. č. 40/1964 Zb. (Občiansky zákonník, ďalej "OZ"), ak fyzická osoba pre
duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví
spôsobilosti na právne úkony. Súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa
zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.

11. Podľa § 248 ods. 1 a 2 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s
konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti
na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony
obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

12. Súd v konaní ustanovil obmedzenému spôsobilosti na právne úkony E. F. opatrovníka v osobe H.K.

F., v zmysle § 248 CMP.

13. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

14. Podľa § 276 CMP, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

15. Podľa § 277 ods. 1,2 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka
odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných
vážnych dôvodov.

16. V konaní vznikli trovy s podaním písomného znaleckého posudku o duševnom stave, vypracovaným
znalcom z odboru zdravotníctvo - odbor psychiatria Y.. A. L.. Súd jej znalečné v sume 329,40 Eur
a 28,80 Eur priznal uznesením číslo konania 12Ps/10/2021-55 zo dňa 04.03.2021, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 31.03.2021. Podľa § 251 ods. 1 CMP tieto trovy platí štát.

17. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd účastníkom konania nárok na
náhradu trov nepriznal a ani Slovenskej republike, v zmysle § 251 ods. 1 CMP.

18. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko

účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.