Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 9, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23Ek/66/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117226424
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kvašňovský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117226424.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Ľ. X., J.. X.X.XXXX, Y. G. Q. XXX/
XX, XXX XX E., zast.: JUDr. Daniel Pavelka, advokát, so sídlom Pribinova 46, 920 01 Hlohovec, proti
povinnému: AluGlas s.r.o., so sídlom Obchodná 4871/13, 921 01 Piešťany, IČO: 44116179, o vymoženie
pohľadávky vo výške 10000 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov právneho zastúpenia v

exekučnom konaní vo výške 172,93 Eur podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom súdneho exekútora JUDr.
Ing. Roman Liščák, doručeným súdu dňa 31.07.2017, domáha od povinného vymoženia sumy 10000
Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu -platobný rozkaz č.k. 22Csp/50/2017-18 zo dňa
2.3.2017, ktorý vydal Okresný súd Trnava.

2. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil v časti „F“ trovy vo výške 385,28 Eur,
pozostávajúce zo súdneho poplatku 16,50 Eur, z trov za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie u
súdneho exekútora vo výške 22,92 Eur, trov právneho zastúpenia advokátom v exekučnom konaní vo
výške 345,86 Eur vrátane DPH za dva úkony právnej služby a to podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky
č. 655/2004 Z.z., prevzatie a príprava zastúpenia a návrh na vykonanie exekúcie (2x úkon 135,27 Eur,

2x režijný paušál 8,84 Eur).

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 48 ods. 7 Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie sa podáva elektronickými

prostriedkami do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára,
ktorý sa zverejní na webovom sídle ministerstva. Návrh musí byť autorizovaný, inak sa naň neprihliada.
Listiny, ktoré je potrebné pripojiť k návrhu na vykonanie exekúcie, sa podávajú elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu spolu s návrhom na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 48 ods. 8 Exekučného poriadku, ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú

elektronickú schránku, možno podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek
exekútora.Exekútorjevtakomprípadezástupcomoprávnenéhopredoručovaniepísomnostídovydaniapoverenia na vykonanie exekúcie; jednotlivé úkony uskutočňuje bezodkladne. Návrh na vykonanie
exekúcie podľa prvej vety exekútor zašle súdu do 15 dní. Ak sa návrh na vykonanie exekúcie podáva
prostredníctvom exekútora, exekútor prevedie písomnosti v listinnej podobe do elektronickej podoby

a takto vzniknuté elektronické dokumenty autorizuje; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej
konverzii sa nepoužijú. Za činnosť exekútora súvisiacu s podaním návrhu na vykonanie exekúcie
prostredníctvom exekútora patrí exekútorovi odmena a náhrada výdavkov, ktorých výšku a spôsob
určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

6. Podľa § 53 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

7. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

8.Podľa§199eExekučnéhoporiadku,akjezástupcomoprávnenéhoalebopovinnéhoadvokát,odmena
za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie má
oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej
služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov
právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na

vykonanie exekúcie.

9. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanieprávnychslužiebvzneníneskoršíchpredpisov,odmenavovýškejednejpolovicezákladnej
sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia

alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu,
zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

10. Podľa § 17 vyhlášky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z.

o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhlášky“), za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice a za zaslanie návrhu elektronickými prostriedkami súdu vrátane; a) konverzie dokumentov
potrebných na podanie návrhu, b) prijímania a odosielania písomností za oprávneného, c) informovania
oprávneného o výzvach doručených súdom, a to až do vydania poverenia na vykonanie exekúcie, d)

inej činnosti exekútora súvisiacej s podaním návrhu na vykonanie exekúcie prostredníctvom exekútora
patrí exekútorovi odmena 16,50 eura.

12. V súlade s vyššie citovanými ustanoveniami právnych predpisov a výkladu novely exekučného
poriadku má súd za to, že úkon právnej služby, t.j. návrh na vykonanie exekúcie, je nadbytočný

a neúčelný, nakoľko odmena za spísanie návrhu do zápisnice a zaslanie návrhu elektronickými
prostriedkami súdu, prináleží súdnemu exekútorovi vo výške 16,50 Eur v zmysle § 17 vyhlášky č. 68
z 27. marca 2017, pričom súdnemu exekútorovi prináleží aj náhrada paušálnych výdavkov spojená s
konverziou potrebných dokumentov.

13. V prípade, ak má advokát oprávneného v zmysle zákona č. 305/2013 Z.z. o
elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) aktivovanú elektronickú schránku, môže
elektronický formulár „Návrh na vykonanie exekúcie <https://obcan.justice.sk/zoznam-formularov?
p_p_id=eZalobyForms_WAR_ressezaloby&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-

doručiť do elektronickej schránky exekučného súdu. Takýto návrh musí advokát autorizovať
kvalifikovaným elektronickým podpisom, ku ktorému pripojí exekučný titul a ostatné listiny buď ako
pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikolzaručenou konverziou dokumentu v listinnej podobe. Jedine v prípade takéhoto postupu by mal advokát
oprávneného nárok na odmenu za úkon.

14. Súd v tomto prípade zároveň poukazuje na § 199e Exekučného poriadku, podľa ktorého má do
začatia exekúcie oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za
dva úkony právnej služby. Práve toto ustanovenie Exekučného poriadku predpokladá situáciu opísanú
v bode 13. tohto odôvodnenia, kedy odmena za dva úkony by bola vynaložená účelne a v súlade s
Exekučným poriadkom.

15. Nakoľko právny zástupca predmetný návrh podáva prostredníctvom súdneho exekútora, patrí
odmena len súdnemu exekútorovi za spísanie kvalifikovaného návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisniceajehozaslanieelektronickýmiprostriedkamisúduvovýške16,50Eurvzmysle§17vyhláškyč.
68/2017 Z.z. z 27. marca 2017, pričom súdnemu exekútorovi prináleží aj náhrada paušálnych výdavkov
spojená s konverziou potrebných dokumentov. Ak by súd priznal za takýto úkon odmenu súdnemu

exekútorovi v zmysle vyhlášky č. 68/2017 Z.z. z 27. marca 2017 aj právnemu zástupcovi oprávneného v
zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.z., došlo by k duplicitnej odmene dvoch rôznych subjektov za vykonanie
„de facto“ jedného a toho istého úkonu, a to na ťarchu povinného.

16. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor

návrhu na vykonanie exekúcie s § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko druhý úkon právnej
služby nepovažuje za účelne vynaložený, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a)
Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov právneho zastúpenia vo
výške 172,93 Eur (1x úkon právnej služby + 1x režijný paušál) zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.