Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 22, 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18Csp/37/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120204637
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3120204637.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Lenkou Kvasnicovou v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia, s. r.

o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO 35831154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so
sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému K. X., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom N. H. XXX/X, A. nad
C., štátnemu občanovi SR, o zaplatenie 1.240,15 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 140,66 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 140,66 eur od 21.05.2020 do zaplatenia, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšnej časti sa žaloba z a m i e t a.

III. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu, Všeobecná úverová banka, a. s., sa podanou žalobou domáhal od
žalovaného zaplatenia sumy vo výške 1.240,15 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 1.240,15 eur od 21.05.2020 do zaplatenia a náhrady trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že
so žalovaným uzavrel dňa 06.06.2014 zmluvu o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty, na základe
ktorej sa zaviazal žalovanému poskytnúť kreditnú kartu, ku ktorej viedol účet č.
-2- 18Csp/37/2020

XXXXXXXXX4. Žalovanému bol poskytnutý úver s dohodnutým úrokom vo výške 22,80 %. Ku dňu
vystavenia výpisu z kartového účtu mala žalovaná schválený úverový rámec vo výške 600 eur a
bol povinný platiť štandardnú mesačnú splátku vo výške 20 eur. Poznamenal, že v zmysle zmluvne
dohodnutých podmienok správca po skončení príslušného mesiaca vystaví a odošle klientovi informáciu
zinformačnéhosystémubankyoobratoch,ktoráobsahujeokreminýchúdajovajrozpistransakcií,rozpis
všetkých poplatkov a úrokov spojených so správou a používaním kreditnej karty a čerpaním a splácaním

poskytnutéhoúverovéhorámca,výškupovinnejsplátky,účet,vprospechktoréhomábyťpovinnásplátka
uhradená a dátum splatnosti tejto splátky. Klient automaticky potvrdzuje informáciu o obratoch, ak do
15 dní odo dňa vystavenia nedoručí správcovi písomnú reklamáciu. Ďalej dodal, že dlžný zostatok je
celkový debetný zostatok na kartovom účte po zaúčtovaní transakcií, úrokov a poplatkov spojených so
správou a používaním karty vrátane kompenzácie poistného plateného bankou v súvislosti s poistením.
Poslednýkalendárnydeňvmesiacijekartovýúčetzaťaženýúrokmivypočítanýmištandardnouúrokovou
sadzbou a úrokmi vypočítanými sankčnou úrokovou sadzbou, prípadne je v jeho prospech pripísaný

úrok v dôsledku kreditného zostatku na kartovom účte. V zmysle zmluvne dohodnutých podmienok
je dňom splatnosti deň, ktorý je uvedený vo výpise. Podotkol, že žalovaný si neplnil svoje povinnosti
vyplývajúce zo zmluvy a jeho platobnú disciplínu sa nepodarilo obnoviť ani po viacerých pokusoch. Pred
odstúpením na vymáhanie vystavil ku dňu 07.05.2020 nový výpis z bankovej knihy s konečným stavomku dňu 30.04.2020 obsahujúcim súhrn debetných položiek, a to istiny, poplatkov, sankčného úroku a
štandardného úroku s prihliadnutím na vykonané úhrady žalovaného s konečným zostatkom na úhradu
vo výške 1.240,15 eur. Konečný dlh žalovaného z neuhradeného dlžného zostatku predstavuje sumu vo

výške 1.240,15 eur. Dodal, že žalovaný si nesplnil svoje povinnosti v lehote splatnosti, preto mu vznikol
nárok na úhradu úrokov z omeškania. Poznamenal, že kreditná karta je forma revolvingového úveru, t. j.
automaticky obnovovaného úveru, ktorý je čerpaný používaním tejto karty. Revolvingový úver je typický
tým, že veriteľ ho dopĺňa a úverový vzťah tak môže trvať neurčitú dobu. Z uvedeného dôvodu v priebehu
trvania revolvingu nie je možné na počiatku zmluvného vzťahu určiť výšku RPMN, pretože sa úver čerpá

podľa vôle dlžníka. S touto skutočnosťou počíta aj zákon o spotrebiteľských úveroch v ustanovení § 3
ods. 6. Zdôraznil, že v obchodných podmienkach, ktoré sú súčasťou zmluvy, sa nachádza indikatívny
výpočetRPMN.RPMNvzmluveniejemožnéurčiťzobjektívnychdôvodov.Úverposkytnutýžalovanému
vo forme revolvingu nie je bezúročný. Žalovaný poskytnutý úver začal čerpať dňa 13.06.2014. Kreditná
karta je forma bankového úveru, ktorý je čerpaný použitím karty. Žalovaný vyčerpal sumu 780,66 eur. V
prospech účtu uhradil celkom sumu 640 eur. Žalobou uplatnená suma vo výške 1.240,15 eur predstavuje

debetný stav na kartovom účte po zaúčtovaní transakcií, úrokov, poplatkov spojených so správou a
používaním karty, vrátane kompenzácie poistného plateného bankou v súvislosti s poistením. Žalovaná
suma pozostáva z istiny vo výške 584,69 eur, poplatkov vo výške 28,18 eur, štandardného úroku vo
výške 524,30 eur a sankčného úroku vo výške 102,98 eur.

2. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril, hoci mu táto bola riadne a včas doručená.

-3- 18Csp/37/2020

3. Uznesením č. k. 18Csp/37/2020-39 zo dňa 20.11.2020 súd pripustil, aby na stranu žalobcu vstúpila
namiesto spoločnosti Všeobecná úverová banka, a. s., spoločnosť Intrum Slovakia, s. r. o..

4. Za účelom prejednania veci nariadil súd na deň 22.02.2021 pojednávanie, na ktoré sa nedostavil

žalobca, ktorý mal predvolanie riadne a včas doručené. Svoju neúčasť ospravedlnil a súhlasil s
prejednaním veci v jeho neprítomnosti. Nedostavil sa ani žalovaný, ktorý mal predvolanie riadne a
včas doručené v zmysle § 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“). Svoju neúčasť
neospravedlnil a o odročenie pojednávania nepožiadal. Súd preto prejednal vec v neprítomnosti strán,
pričom prihliadol na obsah spisu.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením žiadosti o aktiváciu bankomatky Quatro zo dňa 03.06.2014,
obchodných podmienok, výpisov z účtu žalovaného za obdobie od 13.06.2014 do 30.04.2020,
predžalobnej upomienky zo dňa 02.06.2017, oznámenia o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru zo dňa
02.07.2017, ktoré listinné dôkazy predložil žalobca a zistil nasledovný skutkový stav:

6. Žalovaný žiadosťou zo dňa 03.06.2014 požiadal právneho predchodcu žalobcu o vydanie kreditnej
platobnej karty s úverovým limitom 600 eur, štandardnou mesačnou splátkou 20 eur a štandardnou
úrokovou sadzbou vo výške 22,80 % ročne. V žiadosti bol uvedený príkladmý výpočet RPMN, podľa
ktorého výška RPMN predstavovala 25,89 % s predpokladaným dňom čerpania úveru 01.05.2014. Pri

výpočte RPMN vychádzal právny predchodca žalobcu z predpokladu, že výška úveru 600 eur, počet
splátok 12, výška prvej až predposlednej splátky je 50 eur a výška poslednej splátky je 137,48 eur.
Celková čiastka splatná spotrebiteľom predstavovala sumu 687,48 eur a celkové náklady spotrebiteľa
spojené so spotrebiteľským úverom sumu 87,48 eur. Deň splatnosti bol určený na 15. deň v mesiaci.
Priemerná RPMN bola stanovená na 25,37 %. Právny predchodca žalobcu túto žiadosť akceptoval dňa

06.06.2014.

7. Z výpisu z účtu žalovaného vyplýva, že tento v období od 13.06.2014 do 30.04.2020 vyčerpal
sumu 780,66 eur a splatil sumu 640 eur. Na ťarchu účtu boli žalovanému účtované poplatok za
výber z bankomatu, poplatok za znovuvydanie karty, poplatok za správu kartového účtu, poplatok za

spracovanie poštovej poukážky, náklady vymáhania do vyhlásenia okamžitej splatnosti, štandardné
úroky a sankčné úroky.8. Predžalobnou upomienkou zo dňa 02.06.2017 vyzval právny predchodca žalobcu žalovaného k
úhradenedoplatkunasplátkachvovýške60eursupozornenímnamožnosťzosplatneniaúvervprípade,
ak splátku splatnú v 04/2017 neuhradí najneskôr do 09.06.2017. Upomienka sa právnemu predchodcovi

žalobcu vrátila nevyzdvihnutá v úložnej dobe.

9. Oznámením o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru zo dňa 02.07.2017 oznámil právny predchodca
žalobcu žalovanému, že dlh z kreditnej karty sa stal splatným v celom rozsahu vo výške 672,29 eur z
dôvodu neuhradenia dlžných splátok v stanovenej lehote.

-4- 18Csp/37/2020

10. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzavretia zmluvy, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,

ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci

predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

11. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon“) účinného v čase uzavretia
zmluvy, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov

na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

12. Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona účinného v čase uzavretia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí
mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe

alebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.Zmluvaospotrebiteľskomúvereokrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj

časovéobdobia,vktorýchdochádzakzmenevýškyúrokovejsadzbyspotrebiteľskéhoúveru,podmienky
a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych

-5- 18Csp/37/2020

podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o
všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru,j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

13. Podľa § 11 ods. 1 písm. b), d) zákona účinného v čase uzavretia zmluvy, poskytnutý spotrebiteľský
úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje
náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) alebo v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená
nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa.
-6- 18Csp/37/2020

14. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba podaná žalobcom je čiastočne
dôvodná. Po preskúmaní predmetnej zmluvy možno konštatovať, že sa jedná o spotrebiteľskú zmluvu,
nakoľko ide o taký typ zmluvy, ktorej obsah spotrebiteľ nemohol podstatným spôsobom ovplyvniť,
pretožetátobolaužvopredpripravená,predtlačená.Dodávateľomvtomtoprípadejeprávnypredchodca

žalobcu, ktorý pri uzatváraní zmluvy vykonával svoju podnikateľskú činnosť a spotrebiteľom je žalovaný,
ktorý pri uzatváraní zmluvy nevykonával žiadnu obchodnú alebo inú činnosť. Zákon o spotrebiteľských
úverochstanovujepodstatnénáležitostizmluvyospotrebiteľskomúvere,pretosúdskúmal,čipredmetná
zmluva tieto náležitosti obsahuje. Na tomto mieste súd konštatuje, že predmetná zmluva bola síce
uzavretá v predpísanej forme, avšak neobsahuje náležitosti tak, ako to predpokladá zákon. Zmluva

predovšetkým neobsahuje konečnú splatnosť úveru (§ 9 ods. 2 písm. f) zákona). V prípade, ak je
dlžníkovi poskytovaný úver, ktorý dlžník čerpá opakovane v rôznej výške, môžu tieto skutočnosti
spôsobiť ťažkosti pri určení počtu skutočne zaplatených splátok úveru alebo termínu konečnej splatnosti
úveru. Zákon o spotrebiteľských úveroch však osobitné ustanovenia pre takýto typ úveru neobsahuje,aleprivšetkýchspotrebiteľskýchúverochbezohľadunaichdruhstanovujerovnakéobsahovénáležitosti
zmluvy o spotrebiteľskom úvere a výnimku nepripúšťa ani pre zmluvy o poskytnutí úveru čerpaného
postupne. Rovnako v zmluve chýba náležitosť podľa § 9 ods. 2 písm. j) zákona, a to údaj o celkovej

čiastke, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, keď tento údaj je v zmluve uvedený vo výške 687,48 eur. Tento
údaj sa však vzťahuje na úver pri inej výške splátky ako dojednanej. Súd tak dospel k záveru, že údaj o
celkovej čiastke úveru je uvedený nesprávne, v rozpore s dojednanou zmluvou. V zmluve nie je správne
uvedený ani údaj o ročnej percentuálnej miere nákladov (RPMN). Údaj v zmluve uvedený sa nevzťahuje
na úver poskytnutý žalovanému, pretože vychádza z výšky prvej až predposlednej splátky v sume 50

eur a poslednej splátky 137,48 eur, hoci v rámci zmluvy sa účastníci dojednali na výške splátky 20 eur. S
poukazom na to možno konštatovať, že neboli uvedené správne všetky predpoklady použité pre výpočet
RPMN. Z toho možno potom logicky usúdiť, že výška RPMN nie je správne uvedená pre podmienky
úveru dojednaného v zmluve. Navyše výška RPMN je uvedená ku dňu 01.05.2014, pričom zmluva bola
uzavretá až dňa 06.06.2014. Aj táto skutočnosť vzbudzuje pochybnosti o správnosti výšky RPMN a
najmä, spotrebiteľ (žalovaný) nebol informovaný o aktuálnej výške RPMN, t. j. o výške RPMN ku dňu

uzavretia zmluvy.

15. Keďže predmetná zmluva neobsahuje podstatné náležitosti predpísané zákonom, je úver poskytnutý
právnym predchodcom žalobcu bezúročný a bez poplatkov, t. z. žalobca nemá nárok na žiadne úroky
a poplatky. Žalovaný čerpal úver v celkovej výške 780,66 eur, pričom právnemu predchodcovi žalobcu

uhradil celkom sumu 640 eur. Vzhľadom ku skutočnosti, že žalovaný neuhradil právnemu predchodcovi
žalobcu ani žalobcovi vyčerpanú sumu úveru, uložil mu súd povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 140,66
eur, ktorá suma predstavuje rozdiel medzi vyčerpanou časťou úveru a splatenou časťou úveru (780,66
eur - 640 eur = 140,66 eur)

16. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov právo.

-7- 18Csp/37/2020

17. V predmetnej veci mala každá zo strán úspech len čiastočný (žalobca mal úspech vo výške 11,3 %,
žalovaný vo výške 88,7 %; rozdiel ich pomerných úspechov predstavuje 77,4 %). Z uvedeného vyplýva,
žežalovanýbolvsporeúspešnejší.Zobsahuspisuvšaknevyplynuližiadnetrovy,ktorébymuvsúvislosti
s týmto konaním vznikli, preto mu súd nárok náhradu trov konania nepriznal.

18. Lehotu na splnenie povinnosti, 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, určil súd podľa § 232 ods.
3 CSP, s tým, že uvedenú dobu považuje za primeranú s ohľadom na výšku plnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne, pokiaľ sa tohoto práva po vyhlásení rozsudku
účastníci výslovne nevzdali.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 132 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.