Rozsudok pre uznanie Judgement was issued on Sunday, December 6, 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 20Csp/684/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120359690
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:6120359690.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: BENCONT INVESTMENSTS, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Vajnorská 100/A, IČO: 36 432 105, zastúpeného: JUDr. Oskar Chnápko, advokát, so sídlom v Banskej
Bystrici, Komenského 3, proti žalovanému: U. E., O.. XX.XX.XXXX, V. P. XX, XXX XX F., zast.: JUDr.
Peter Vachan, so sídlom v Žiline, Pavla Mudroňa 1191/5, o zaplatenie 4.049,08 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 4.049,08 € spolu s úrokom z omeškania vo výške

5% ročne zo sumy 3.000 € od 01.11.2019 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne
zo sumy 244,03 € od 01.11.2019 do zaplatenia, a to tak, že žalovanému sa povoľuje žalovanú sumu
spolu s trovami konania splácať v pravidelných mesačných splátkach po 40 €, splatných vždy k 25. dňu
kalendárneho mesiaca s tým, že prvá splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti
tohto rozsudku, pod hrozbou straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu proti žalovanému s tým, že o výške trov
konania bude rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom upomínacieho konania domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
mu sumu 4.049,08 € s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

2. Upomínací súd vydal vo veci platobný rozkaz sp. zn. 31Up/1553/2020 zo dňa 04.09.2020 v zmysle
žalobného petitu.

3. Žalovaný proti tomuto platobnému rozkazu v zákonom stanovenej lehote podal vecne odôvodnený
odpor.Malzato,žežalobcaniejeaktívnevecnelegitimovanýmvspore,žezmluvaneobsahujezákonom
predpísané náležitosti, následkom čoho je úver bezúročný a bez poplatkov.

4. Žalobca vo vyjadrení k odporu uviedol, že trvá na podanej žalobe. Považoval odpor žalovaného za
nedôvodný a účelový s cieľom vyhnúť sa plneniu zmluvných povinností. Napokon žalovaný žiadnym
spôsobom nepoprel uzavretie zmluvy a ani skutočnosť, že na základe zmluvy mu boli poskytnuté služby,
ktoré využíval bez toho, aby vykonal úhrady za poskytnuté služby.

5. Žalovaný sa prostredníctvom právneho zástupcu k vyjadreniu žalobcu k odporu vyjadril podaním zo
dňa26.10.2020,stým,ženavrholzmierlivévyriešeniesporu,atouhradenímdlžnejsumyspolustrovami
konania v mesačných splátkach po 40 € k 25. dňu v mesiaci pod stratou výhody splátok v prípade
omeškania s ktoroukoľvek mesačnou splátkou.

6. Právny zástupca žalobcu podaním doručeným súdu dňa 20.11.2020 navrhol vydať rozsudok pre
uznanie nároku a súhlasil so splátkami vo výške 40 € mesačne vždy k 25. dňu v mesiaci, pod hrozboustraty výhody splátok s tým, že v prípade omeškania čo i len jednej splátky, sa stáva zročným celý dlh.
Zároveň žalobca súhlasí aj so splácaním trov konania v splátkach v rovnakej výške.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že v tejto veci ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
žalovaný uznal nárok žalobcu, súd nenariadil pojednávanie, ktoré by bolo vzhľadom na okolnosti sporu
neúčelné, preto súd v zmysle ust. § 297 CSP vec prejednal a rozhodol bez nariadenia pojednávania,
pričom rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 07.12.2020 s tým, že miesto a čas verejného vyhlásenia

rozsudku boli oznámené postupom podľa ust. § 219 ods. 3 CSP.

8. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak žalovaný
uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie
nároku.

9. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

10. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 27.10.2020 uznal nárok žalobcu v celom rozsahu.

11. Vzhľadom na splnenie všetkých zákonom požadovaných podmienok pre vydanie rozsudku pre
uznanie nároku v zmysle ust. § 282 CSP, súd žalobe žalobcu vyhovel a žalovaného zaviazal zaplatiť
žalobcovi sumu 4.049,08 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 3.000 € od
01.11.2019 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 244,03 € od 01.11.2019
do zaplatenia, a to tak, že žalovanému sa povoľuje žalovanú sumu spolu s trovami konania splácať v

pravidelných mesačných splátkach po 40 €, splatných vždy k 25. dňu kalendárneho mesiaca s tým, že
prvá splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku, pod hrozbou straty
výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky.

12. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
vo výroku II. a to tak, že žalobcovi na základe zásady úspechu a zavinenia žalovaného priznal nárok na
náhradutrovkonaniavplnomrozsahuprotižalovanému.Súdzároveňnevidelpriestorpreaplikáciuust.§
257CSP.Ovýškenáhradytrovkonaniabuderozhodnutépoprávoplatnostitohtorozsudkusamostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia (§ 356
písm. a/ CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v platnom znení (Exekučný poriadok).