Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 18, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7T/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517010200
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Némethová Stiffelová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1517010200.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V samosudkyňou JUDr. Erikou Némethovou Stiffelovou dňa 18.04.2017 v

Bratislave vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku a v konaní proti ušlému

r o z h o d o l :

Obvinený

R. P., narodený XX.XX.XXXX v H., K., trvale bytom XX-A Sv. H. str., app. X P., K., štátna občan K.,

sa uznáva vinným, že

obvinený R. P. spoločne s už právoplatne odsúdeným O. B. a Z. S. sa spoločne v čase od 13,00 hodiny
do 10,15 hodiny dňa 13.01.2013 pokúsili z parkoviska vedľa križovatky ulíc R. a Belínskeho v Bratislave
- Petržalke odcudziť zaparkované osobné motorové vozidlo značky Mercedes - Benz Viano CDI 2.2,
evidenčné číslo BA-XXXRN, VIN číslo V farby strieborná metalíza svetlá, rok výroby 2007, a to tým
spôsobom, že rozbili malé okienko na vodičových dverách pri spätnom zrkadle, následne nezisteným
spôsobom z vnútra vozidla otvorili
7T/13/2017

uzamknuté dvere, otvorili si prednú kapotu a manipulovali s riadiacou jednotkou, ktorú poškodili, pričom
sa pokúsili naštartovať vozidlo, čo sa im nepodarilo a taktiež poškodili uzamykanie volantu a z miesta
činu ušli na neznáme miesto, čím týmto konaním spôsobili poškodenej spoločnosti Agora plus, a.s. so
sídlom Ševčenkova ulica číslo 28, Bratislava - Petržalka, IČO 17337852 škodu vozidla vo výške 199,20,-
eur a poškodenej spoločnosti UNIQA poisťovňa, a.s. so sídlom Lazaretská ulica číslo 15, Bratislava
škodu poškodením vozidla vo výške 910,88,- eur, v prípade odcudzenia vozidla, by spoločnosti Agora,
a.s. so sídlom Ševčenkova ulica číslo 28, Bratislava - Petržalka IČO 17337852 vznikla škoda krádežou
vozidla vo výške 15.353,- eur,

teda
- spoločným konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil
v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí ním väčšiu škodu, pričom k dokonaniu
trestného činu nedošlo,
- spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
čím spáchal

- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona v
štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona
- prečin poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 245 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa
odsudzuje:Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1
Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

7T/13/2017

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. c/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu

v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 65 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest vyhostenia z územia
Slovenskej republiky na dobu 5 (päť) rokov.

Podľa§287ods.1TrestnéhoporiadkusúdzaväzujeobvinenéhoR.P.spoločneanerozdielne knáhrade

škody spolu so samostatne odsúdenými O. B. a Z. S. :
- poškodenej spoločnosti Agora Plus, a.s., so sídlom v Bratislave, Ševčenkova 28, IČO: 17 337 852, v
sume 199,20 Eur,
- poškodenej spoločnosti UNIQA poisťovňa, a.s., so sídlom v Bratislave, Lazaretská 15, IČO: 00 653
501, v sume 910,88 Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený,
pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť, ak je obžalovaný stíhaný pre prečin uvedený
v § 211 Tr. por. až dovtedy, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods.
1 Trestného poriadku.

Ak sa v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.