Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Katarína Šťastná

Legislation area – Trestné právoŽivot a zdravie

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Judgement

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6T/5/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7621010060
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7621010060.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 21. apríla 2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
A.. W. D., E.. XX.XX.XXXX K. M., F. M., J. I. Z. Č..
XXX, F. M.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 7. augusta 2020 v čase okolo 18.00 hod. v obci Prakovce, okres Gelnica, v parku pred Obecným
úradom, aj v prítomnosti mal. I. Ž., E.. XXXX, mal. A. Ž., E.. XXXX, mal. O. O., E.. XXXX a S. Č., E..
XXXX, fyzicky napadla poškodenú mal. P. B., E.. XXXX a to takým spôsobom, že pristúpila odzadu k
poškodenej, chytila ju za vlasy, pričom ju stiahla na zem a opakovane nohou kopla do oblasti tváre, do
oblasti hrudníka a brucha, dlaňou ruky je udierala po tvári, čím je spôsobila pomliaždenie mäkkých tkanív
hlavy v spánkových oblastiach, pomliaždenie steny hrudníka vľavo s krvnou podliatinou, pomliaždenie
brušnej steny vľavo s krvnou podliatinou, pomliaždenie mäkkých tkanív na pravom boku s dobou liečenie
10 dní,

t e d a

- inému úmyselne ublížila na zdraví,
- dopustila sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla iného a čin
spáchala v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov,

č í m s p á ch a l a

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm. a), odsek 2 písmeno c) Tr. zákona a

z a t o

Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona upúšťa od potrestania obžalovanej ml. W. D.D., E.. XX.XX.XXXX K. M.,
pretože vzhľadom na povahu spáchaného činu a na doterajší život mladistvej, možno dôvodne očakávať,
že už prejednanie veci pred súdom, postačí na jej nápravu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaná ml. W. D., E.. XX.XX.XXXX K. M., J. I. Z. Č.. XXX povinná
nahradiť poškodenej ml. P. B., E.. XX.XX.XXXX K. M., J. I. Z. Č.. XXX zastúpenej zákonným zástupcom
B. B., E.. XX.XX.XXXX K. M., J. I. Ž. Č.. XXX, prechodne bytom bez prihlásenia Z. Č.. XXX, spôsobenú
škodu titulom bolestného a sťaženia spoločenského uplatnenia vo výške 1 529,- €.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaná ml. W. D., E.. XX.XX.XXXX K. M., J. I. Z. Č.. XXX povinná
nahradiť poškodenej Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942 436, Bratislava, Einsteinova 25,
spôsobenú škodu titulom náhrady vynaložených liečebných nákladov vo výške 542,14 €.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na tunajší súd. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil
v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.