Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, June 1, 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010252
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010252.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPoprad,samosudcaJUDr.MáriaPetruškovápodľa§241ods.1písm.j/Trestnéhoporiadku

a § 353 ods. 1 Tr. poriadku v trestnej veci obvineného P. U. takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

P. U. R. I. E. M. P. - Z.. XX.XX.XXXX V. X., H. X., K. B. X.,

R.. Š. Č.. XXXX/XX, X. B. T. T. Z.
L. C. Č.. XX, Z. Q., Č. J.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o

- z prečinu zanedbania povinne výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

- ako otec X. A., Z.. XX.XX.XXXX, študenta Konzervatória v Žiline, hoci mu vyživovacia povinnosť
vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad č. k. 14P/246/2017-14 zo

dňa 23.01.2018, právoplatným dňa 02.03.2018, ktorým bola predĺžená pestúnska starostlivosť u X. A.
do 10.02.2019, bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, ktoré je povinný
platiť k rukám X. A. vždy do 15. dňa v mesiaci, počnúc dňom 10.02.2018, teda od 10.02.2018 do
30.06.2018 v sume 27,32 € mesačne, od 01.07.2018 do 30.06.2019 v sume 28,08 € mesačne, od
01.07.2019 doposiaľ v sume 28,79 € mesačne, túto svoju vyživovaciu povinnosť v Poprade, okres
Poprad, ani inde úmyselne riadne neplní od 01.05.2018 až doposiaľ, pričom nebol evidovaný ako

uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi a na výživu syna uhradil v
sledovanom období v roku 2018 v júni sumu 29,18 €, v septembri sumu 37,11 €, v novembri sumu 36,74
€, v roku 2019 v mesiaci máj sumu 29,55 €, v mesiaci jún sumu 29,68 €, v mesiaci júl sumu 29,63 €,
v mesiaci august sumu 29,45 €, v mesiaci október sumu 29,34 €, v mesiaci november sumu 29,69 €,
v mesiaci december 2019 sumu 29,61 €, v mesiaci január 2020 sumu 29,75 €, v mesiaci február 2020
sumu 30,19 €, v mesiaci marec 2020 sumu 28,56 € a v mesiaci apríl 2020 sumu 27,90 € a sumu 127,90
€, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre syna Patrika Kožucha vo výške 154,01 €,t e d a

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného.

Za to mu
u k l a d á

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. l/
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 /jedného/ roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 /jedného/ roka.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e/ Trestného zákona mu u k l a d á povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe X. A.,
Z.. XX.XX.XXXX, B. X., R.. Q. Č.. XX dlh na výživnom vo výške 154,01,--eur.

o d ô v o d n e n i e :

----
- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak

poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.