Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Katarína Krivulčíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4C/42/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719202898
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2021:3719202898.5

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v spore žalobkyne A. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX,
právne zastúpenej JUDr. Darinou Kučerovou, advokátkou, Železničná 90/12, Považská Bystrica proti
žalovanémuA.M.,nar.X.X.XXXX,bytomK.XX,právnezastúpenémuJUDr.DušanDivko,advokát,spol.
s r. o., Šoltésovej 346/1, Považská Bystrica o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa svojou žalobou proti žalovanému domáhala sa vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.

2. Uznesením Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 2.7.2020 sp. zn. 4C/42/2019-57 súd konanie
za použitia § 163 ods. 1 C. s. p. prerušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 9.7.2020.

3. Podľa § 163 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania
alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa ustanovenia § 163 ods. 2 C. s. p., ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na
návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom k tomu, že návrh na pokračovanie v konaní nebol podaný do šesť mesiacov od

právoplatnosti uznesenia, ktorým súd konanie prerušil, súd za použitia citovaného ustanovenia § 163
ods. 2 C. s. p. konanie zastavil.

6. O trovách súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p, za použitia § 257 C. s. p.. Tým, že žalobkyňa
a žalovaný v zákonnej šesť mesačnej lehote podaním návrhu nepožiadali súd o pokračovanie v konaní,
procesne zavinili zastavenie konania, preto súd v zmysle ustanovenia § 257 C. s. p. o trovách konania

rozhodol tak, že žiadna zo stranám nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Považská Bystrica, písomne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka , čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v akom rozsahu sa napáda , z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

( odvolací návrh) .

Odvolanie musí podať podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.