Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 19, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43Pc/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220203968
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Džupinová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7220203968.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci manželov: Božena F., nar. 04.08.1966, bytom Podjavorinskej 11,
Košice a X. F., nar. 14.05.1963, bytom Podjavorinskej 11, Košice, v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu Košice I dňa 30.04.2020 sa manželka ako navrhovateľka proti

manželovi domáhala rozvodu ich manželstva.
2. Podaním návrhu vznikla navrhovateľke v zmysle ust. § 5 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov ( položka 7, pís. a/ sadzobníka súdnych poplatkov)
poplatková povinnosť vo výške 66,-Eur.
3.Výzvouzodňa25.05.2020súdvyzvalnavrhovateľkunazaplateniesúdnehopoplatkuzapodanýnávrh
v lehote 10 dní od doručenia vo výške 66,-Eur podľa položky 7, písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov.

Výzva bola navrhovateľke doručená dňa 22.02.2021, súdny poplatok v súdom stanovenej lehote 10 dní,
t.j. do 04.03.2021 nezaplatila, preto súdu nezostávalo nič iné ako toto konanie zastaviť. Od účinnosti
novely zákona o súdnych poplatkoch od 01.07.2017 platí, že ak poplatník nedodrží súdom stanovenú
lehotu na zaplatenie súdneho poplatku, súd konanie zastaví pre nezaplatenie súdneho poplatku bez
ohľadu na akékoľvek dodatočné uhradenie súdneho poplatku po márnom uplynutí tejto lehoty.
4. Podľa ust. § 5 ods. 1, písm. a) cit. zák., poplatková povinnosť vzniká: a) podaním žaloby, návrhu,

odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
5. Podľa ust. § 2 ods. 1, písm. a) cit. zák., Poplatníkom je: navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa
sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

6. Podľa ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O

následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
7. V súlade s ust. § 10 ods. 3, veta prvá zák. o súdnych poplatkoch v znení platnom od 01.07.2017,
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny
poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
8. Podľa ust. § 10 ods. 2 cit. zák. v znení platnom od 01.07.2017, pre nezaplatenie poplatku súd podľa
§ 9 konanie nezastaví, ak

a) už začal konať vo veci samej,b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie týka.

9. Podľa ust. § 14 ods. 1 cit. zák. v znení platnom od 01.07.2017, ak tento zákon neustanovuje inak, na
konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem
§ 357 písm. a). (2) V konaní podľa tohto zákona možno výnimočne vykonať dôkazy, ktoré strany alebo
účastníci nenavrhli, ak je to nevyhnutne potrebné na zistenie skutkového stavu veci. (3) V sťažnosti proti
rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku.(4)Vkonanípodľa
tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca
v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa
sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

10. O trovách konania súd nerozhodoval, pretože v tomto prípade sa jedná o vzťah štátu a poplatníka
(navrhovateľky), ktorá nakoľko si nesplnila zákonom stanovenú povinnosť zaplatiť súdny poplatok v
súdom určenej lehote a výške, súd konanie zastavil. Keďže manžel v tomto štádiu konania nemá
vedomosť o začatom konaní, nebol mu doposiaľ doručený návrh na vyjadrenie, nezavinil zastavenie
konania, nie je potrebné rozhodovať ani o vzájomnom vzťahu účastníkov konania pokiaľ ide o náhradu

trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.