Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 14, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 14P/22/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420202152
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1420202152.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Petrom Kalatom v právnej veci účastníkov konania, manželky:

I. zastúpená: JUDr. Ľuboslav Kašuba, advokát so sídlom Na vŕšku 1, 811 01 Bratislava, IČO: 44 547 421,
a manžela: U. zastúpený: Mgr. Michal Šaling, advokát so sídlom Konventná 9, 811 03 Bratislava, IČO:
31 810 781, o rozvod manželstva a o úpravu práv a povinností k maloletým deťom: F. obe zastúpené
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo I. a U. uzavreté dňa XX.XX.XXXX v H. zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu Mestská časť H., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod por. č. XXX, rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloletá F.. sa na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Otec sa zaväzuje platiť výživné na maloletú F. vo výške 280 eur mesačne a to vždy do 15-teho dňa v
mesiaci, k rukám matky, vopred, počnúc právoplatnosťou výroku rozsudku o rozvode manželstva.
Maloletá W. sa na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Otec sa zaväzuje platiť výživné na maloletú W. vo výške 220 eur mesačne a to vždy do 15-teho dňa v
mesiaci, k rukám matky, vopred, počnúc právoplatnosťou výroku rozsudku o rozvode manželstva.
Styk otca sa maloletým deťmi sa neupravuje.

Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú obaja rodičia.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným 05.06.2020 manželka navrhovala, aby súd rozviedol jej manželstvo uzavreté
dňa XX.XX.XXXX. v H., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Mestská časť H.. vo zväzku XX,
ročník XXXX, na strane XX, pod por. č. XXX, z dôvodu trvalého rozvratu nezlučiteľného s ďalším trvaním
manželstva. Manžel s návrhom na rozvod manželstva súhlasil. Pokiaľ ide o úpravu práv a povinností k
maloletému dieťaťu, rodičia navrhli, aby súd schválil dohodu rodičov. Kolízny opatrovník s navrhovanou
rodičovskou dohodou súhlasil.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto

svojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a

nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom
hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na
zadržanie vodičského preukazu.

Rozvedený manžel môže do troch mesiacov po právoplatnosti tohto rozsudku oznámiť orgánu
poverenému viesť matriky, u ktorého je manželstvo zapísané, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

V Bratislave 14.04.2021

Za správnosť vyhotovenia: JUDr. Peter Kalata
Magdaléna Gubová sudca