Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 16, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/61/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010381
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010381.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 16. júna 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinený
Ľ. D. - A.. X.X.XXXX Q. O., S. W. O. XX

j e v i n n ý

zo zločinu skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

ako zamestnávateľ - osoba podnikajúca na základe živnostenského oprávnenia - vystupujúci pod
obchodným menom Ľ. D., so sídlom podnikania Kluknava 83 IČO 43 482 686 a osoba zodpovedná za

nakladanie s finančnými prostriedkami

a)- v úmysle nezaplatiť poistné na sociálne poistenie nepredkladal Sociálnej poisťovni, pobočka Spišská
Nová Ves mesačné výkazy poistného a príspevkov za obdobia od 03/2014 do 02/2016, od 04/2016
do 06/2016 a 08/2016, ktoré bol sociálnej poisťovni povinný predkladať v zmysle § 231 ods. 1 písm. f/
zákonač.461/2003Z.z.osociálnompoistenívzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„zákonosociálnom
poistení“) v lehote splatnosti poistného, čím tak nepriznal svoju povinnosť zaplatiť poistné na sociálne
poistenie za zamestnancov vo výške 2 116,16 eur a za zamestnávateľa vo výške 5 673,44 eur, spolu vo

výške 7 789,60 eur a predmetné poistné sociálnej poisťovni ani neodviedol, hoci povinnosť odvádzať a
platiť poistné na sociálne poistenie mu vyplývala z § 128 zákona o sociálnom poistení, čím takto svojím
konaním spôsobil pre Sociálnu poisťovňu, pobočka Spišská Nová Ves škodu vo výške 7 789,60 eur
zodpovedajúcu výške nepriznaného a skráteného poistného,

b) - v úmysle neplatiť poistné na verejné zdravotné poistenie sa ako platiteľ poistného nezaregistroval vo
Všeobecnej zdravotnej poisťovni a.s. Bratislava, pobočka Spišská Nová Ves a poisťovni nepredkladal

mesačné výkazy preddavkov na poistné za obdobia od 03/2012
do 09/2012, ktoré bol zdravotnej poisťovni povinný predkladať v zmysle § 20 ods. 1 zák. č. 580/2004
Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z.z. o poisťovníctve a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o zdravotnom poistení“),
čím tak poisťovni nepriznal svoju povinnosť zaplatiť preddavky poistného na verejné zdravotné poistenie
za zamestnancov vo výške 207,47 eur a za zamestnávateľa vo výške 518,69 eur, spolu vo výške 726,16
eur a predmetné preddavky

poistného zdravotnej poisťovni ani neodviedol, hoci povinnosť odvádzať a platiť zdravotné poistenie
mu vyplývala z § 11 zákona o zdravotnom poistení, čím takto svojím konaním spôsobil pre Všeobecnúzdravotnú poisťovňu, a.s. Bratislava, pobočka Spišská Nová Ves škodu vo výške 726,16 eur
zodpovedajúcu výške nepriznaného a skráteného poistného,

c) - v úmysle neplatiť poistné na verejné zdravotné poistenie sa ako platiteľ poistného nezaregistroval
v Dôvera zdravotnej poisťovni a.s. Bratislava a poisťovni nepredkladal mesačné výkazy preddavkov na
poistné za obdobia od 03/2012 do 12/2015, ktoré bol zdravotnej poisťovni povinný predkladať v zmysle
§ 20 ods. 1 zák. č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002
Z.z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej

len „zákon o zdravotnom poistení“), čím tak poisťovni nepriznal svoju povinnosť zaplatiť preddavky
poistného na verejné zdravotné poistenie za zamestnancov vo výške 1 490,37 eur a za zamestnávateľa
vo výške 3 726,07 eur, spolu vo výške 5 216,44 eur a predmetné preddavky poistného zdravotnej
poisťovni ani neodviedol, hoci povinnosť odvádzať a platiť zdravotné poistenie mu vyplývala z § 11
zákona o zdravotnom poistení, čím takto svojím konaním spôsobil pre Dôveru zdravotnú poisťovňu, a.s.
Bratislava, škodu vo výške 5 216,44 eur zodpovedajúcu výške nepriznaného a skráteného poistného,

d) - v úmysle neplatiť poistné na verejné zdravotné poistenie sa ako platiteľ poistného nezaregistroval
v Union zdravotnej poisťovni a.s. Bratislava a poisťovni nepredkladal mesačné výkazy preddavkov na
poistné za obdobia od 01/2016 do 08/2016, ktoré bol zdravotnej poisťovni povinný predkladať v zmysle
§ 20 ods. 1 zák. č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z.z. o

poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon
o zdravotnom poistení“), čím tak poisťovni nepriznal svoju povinnosť zaplatiť preddavky poistného na
verejnézdravotnépoisteniezazamestnancovvovýške233,69eurazazamestnávateľavovýške584,23
eur a tieto preddavky poistného spolu vo výške 817,92 eur a predmetné preddavky poistného zdravotnej
poisťovni ani neodviedol, hoci povinnosť odvádzať a platiť zdravotné poistenie mu vyplývala z § 11

zákona o zdravotnom poistení, čím takto svojím konaním spôsobil pre Union zdravotnú poisťovňu, a.s.
Bratislava škodu vo výške 817,92 eur zodpovedajúcu výške nepriznaného a skráteného poistného,

e) - v úmysle neodviesť Daňovému úradu Košice, pobočka Spišská Nová Ves, preddavky na daň
zo závislej činnosti zo zdaniteľnej mzdy zamestnancov, nepredkladal správcovi dane prehľady o

preddavkoch na daň zo závislej činnosti za obdobie od 03/2012 do 08/2016, ktoré bol správcovi dane
povinný predkladať v zmysle § 39 ods. 9 písm. a) zák. č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o dani z príjmov“) v lehote do konca kalendárneho mesiaca za
predchádzajúci kalendárny mesiac, čím takto nepriznal správcovi dane svoju povinnosť odviesť zrazené
preddavky na daň zo závislej činnosti spolu vo výške 4 328,23 eur, a tieto preddavky správcovi dane

ani neodviedol, hoci povinnosť vyberať a odvádzať preddavky na daň zo zdaniteľnej mzdy mu vyplývala
z § 35 zákona
o dani z príjmov, čím takto svojím konaním spôsobil pre Daňový úrad Košice škodu vo výške 4 328,23
eur zodpovedajúcu výške nepriznaných a skrátených preddavkov na daň zo závislej činnosti,

čím takto celkovo skrátil poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie a daň spolu vo výške
18 878,35 eur,

t e d a

vo väčšom rozsahu skrátil daň, poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 276 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu

podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 40 (štyridsiatich) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému

rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlá-

sením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vy-
hlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor nepred-
nesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvo-
lanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.