Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 6, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/59/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010184
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010184.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obž. H. K., pre pokračujúci

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák., na hlavnom pojednávaní konanom dňa
06.05.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný H. K. T. L. X. A. M. F. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v Snine, trvale bytom R., prechodne bytom
bez prihlásenia P., X.. R. XX/XX,

j e v i n n ý , ž e

1.
dňa 01.10.2010 v budove Slovenskej pošty, a.s. nachádzajúcej sa na ul. Študentskej č.1442 v Snine,
uzatvoril s Poštovou bankou, a.s. Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXX,
ktorej predmetom bolo poskytnutie úveru v sume 1.000,- € a v ktorej sa zaviazal daný úver splácať 72.
splátkami po 28,- €, pričom do zmluvy uviedol, že pracuje u zamestnávateľa AGROSPOL Snina, s.r.o.,

Študentská 1475/38, Snina a jeho čistý mesačný príjem je vo výške 300,- € a že jeho celkový príjem
domácnosti je vo výške 700,- €, pričom na základe vyžiadaných správ bolo zistené, že v tom čase bol
jeho príjem 450,- € brutto a ďalšie príjmy už nemal, s tým, že po uhradení dvoch splátok v sume 28,-
€ a 25,82 € ďalej úver nesplácal, čím takto svojím konaním spôsobil pre Poštovú banku a.s., Dvořákovo
nábrežie 4 Bratislava, IČO: 31340890, škodu v predbežnej sume 1.000,- €,
2.
dňa 25.11.2010 v predajni Peter Konečný - AUDIOSAT, nachádzajúcej sa na ul. Mierovej č. 33/11 v
Humennom,uzatvorilsospoločnosťouConsumerFinanceHolding,a.s.,divíziaQuatro,Hlavnénámestie

12, Kežmarok, zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXX/XXXXXXXX, ktorej
predmetom bolo zakúpenie notebooku zn. HP Compaq 620 a v ktorej sa zaviazal splácať tento tovar 36.
mesačnými splátkami po 17,50 €, pričom do zmluvy uviedol, že pracuje u zamestnávateľa AGROSPOL
Snina, s.r.o., Študentská 1475/38, Snina a jeho čistý mesačný príjem je v sume 700,- €, a to aj napriek
tomu, že v tom čase bol jeho príjem 450,-€ brutto a iný príjem nemal, s tým, že po uhradení akontácie
v sume 19,- € už neuhradil žiadnu zmluvne dohodnutú splátku, čím tak úver nesplácal a takto svojím
konaním spôsobil pre spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO:

35923130,škoduvpredbežnejsume590,32€,čímtakcelkovospôsobilPoštovejbanke,a.s.,Dvořákovo
nábrežie 4 Bratislava, IČO: 31340890 a spoločnosti Consumer Finance Holding., a.s., Hlavné námestie
12, Kežmarok, IČO: 35923130, škodu v predbežnej sume 1.590,32 €,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru, a tak mu spôsobil škodu malú,č í m s p á c h a l

pokračujúci prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obž. H. K. u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 ods. 1 Tr.
zák., lebo má za to, že tresty, ktoré boli obžalovanému uložené v trestnom rozkaze Okresného súdu
Humenné sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 14.08.2013, v trestnom rozkaze Okresného súdu Humenné sp.
zn. XT/XX/XXXX zo dňa 18.08.2013, v trestnom rozkaze Okresného súdu Humenné sp. zn. XT/XXX/
XXXX zo dňa 23.12.2013 a v trestnom rozkaze Okresného súdu Humenné sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa

13.10.2014, sú na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa dostatočné.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a jeho obhajca vzdali práva na podanie
odvolania, obžalovaný aj za osoby, ktoré v jeho prospech odvolanie môžu podať a prokurátor takýto
prejav urobil v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, súd v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por.

vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde v
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Ak sa

rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie lehote od
toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor
pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor, len čo

do povinnosti na náhradu škody má toto právo i poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.
V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného i prokurátor a
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, ktorým
lehota na podanie odvolania končí tým istým dňom ako obžalovanému. Prokurátor tak môže urobiť aj
proti vôli obžalovaného. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho

napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré
predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po
vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.