Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 14, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619202822
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6619202822.6

Uznesenie

Okresný súd Lučenec pred sudkyňou JUDr. Jaroslavou Gederovou v spore žalobcu v 1.rade: E.. H. H.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/XX, T. T. a žalobkyne v 2.rade: E.. L. H., rod. J. nar. XX.XX.XXXX,
bytom Q. XXXX/XX, T. T. obaja zastúpení advokátkou: JUDr. Ivetou Bračokovou, so sídlom M. Rázusa
29,Lučenecprotižalovanýmv1.rade:H.J.,nar.XX.XX.XXXX,bytomT.XXzastúpenýadvokátkouJUDr.
Bronislavou Garajovou, so sídlom Železničná 291, Poltár, v 2.rade: E. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.Č.

XX, v 3.rade: C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. XXX/XX, H. a v 4.rade: L. J., rod. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom T. XX o návrhu na zriadenie vecného bremena prístupovej cesty takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý účastníkmi konania v tomto znení:

„Súd z r i a ď u j e vecné bremeno prístupovej cesty cez pozemok parcely E č. XXXX/X orná pôda
o výmere XXXX m2 a pozemok parcely E č.XXXX orná pôda o výmere XXXX m2 zapísaných na LV č.

XXX v katastrálnom území U. v prospech vlastníka stavby so súpisným číslom XXX na pozemku parcely
CKN č.1717 v katastrálnom území U., ktoré sa bude vykonávať v rozsahu vyznačenom geometrickom
pláne overenom Okresným úradom H. katastrálny odbor pod č. G. - XXX/XXXX zo dňa 09.11.2020.

Žalobca v 1. rade a žalobkyňa v 2. rade sú p o v i n n í zaplatiť jednorázovú odplatu za zriadenie

vecného bremena vo výške 37,--Eur a to žalovanému v 1. rade vo výške 28,78 Eur, žalovanému v 2.
rade vo výške 4,11 Eur, žalovanej v 4. rade vo výške 4,11 Eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

Žalobca v 1. rade a žalobkyňa v 2. rade sú p o v i n n í platiť nájomné za výhodu práva zriadeného
vecného bremena vo výške 18,--Eur ročne a to žalovanému v 1. rade vo výške 14,--Eur, žalovanému v
2. rade vo výške 2,--Eur a žalovanej v 4. rade vo výške 2,--Eur.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“

Súd konanie voči žalovanej v 3. rade z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.06.2019 domáhali zriadenia vecného
bremena prístupovej cesty.

2. Na pojednávaní konanom dňa 25.11.2020 zobrali žalobca v 1. a 2. rade žalobu voči žalovanej v 3.rade
späť z dôvodu odpredaja podielu žalovanému v 1.rade.

3. Na pojednávaní konanom dňa 14.12.2020 bol medzi účastníkmi sporu uzavretý zmier v znení výroku
I tohto uznesenia.

4. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa ustanovenia § 151n ods. 1 Občianskeho zákonníka, vecné bremená obmedzujú vlastníka
nehnuteľnej veci v prospech niekoho iného tak, že je povinný niečo trpieť, niečoho sa zdržať alebo niečo
konať. Práva zodpovedajúce vecným bremenám sú spojené buď s vlastníctvom určitej nehnuteľnosti,
alebo patria určitej osobe.

7. Podľa ustanovenia § 151n ods. 2 Občianskeho zákonníka, vecné bremená spojené s vlastníctvom
nehnuteľnosti prechádzajú s vlastníctvom veci na nadobúdateľa.

8. Podľa ustanovenia § 151n ods. 3 Občianskeho zákonníka, pokiaľ sa účastníci nedohodli inak, je ten,
kto je na základe práva zodpovedajúceho vecnému bremenu oprávnený užívať cudziu vec, povinný

znášať primerane náklady na jej zachovanie a opravy; ak však vec užíva aj jej vlastník, je povinný tieto
náklady znášať podľa miery spoluužívania.

9. Podľa ustanovenia § 151o ods. 1 Občianskeho zákonníka, vecné bremená vznikajú písomnou
zmluvou, na základe závetu v spojení s výsledkami konania o dedičstve, schválenou dohodou dedičov,

rozhodnutím príslušného orgánu alebo zo zákona. Právo zodpovedajúce vecnému bremenu možno
nadobudnúť tiež výkonom práva (vydržaním); ustanovenia § 134 tu platia obdobne. Na nadobudnutie
práva zodpovedajúceho vecným bremenám je potrebný vklad do katastra nehnuteľností.

10. Podľa ustanovenia § 151o ods. 2 Občianskeho zákonníka, zmluvou môže zriadiť vecné bremeno

vlastník nehnuteľnosti, pokiaľ osobitný zákon nedáva toto právo aj ďalším osobám.

11. Podľa ustanovenia § 151o ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak nie je vlastník stavby zároveň
vlastníkom priľahlého pozemku a prístup vlastníka k stavbe nemožno zabezpečiť inak, súd môže na
návrh vlastníka stavby zriadiť vecné bremeno v prospech vlastníka stavby spočívajúce v práve cesty

cez priľahlý pozemok.

12. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru
sa má súd vždy pokúsiť.

13. Podľa ustanovenia § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

14. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich

zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

15. Pretože uvedený zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho podľa ustanovenia §
148 ods. 2 CSP schválil.

16. V časti zastavenia konania uznesenie neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ustanovenie §
221 písm. a) Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti výroku I o schválení súdneho zmieru nie je prípustné odvolanie v zmysle
§ 355 ods. 2 CSP.

Proti výroku II o zastavení konania nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa tohto práva
výslovne vzdali ( § 368 CSP ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.