Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1663/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117216962
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Nomilnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6117216962.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného: Private Capital Investments
Limited, 83 Ducie Street, Manchester M1 2JQ, Spojené kráľovstvo, IČ: 09252000 proti povinnému: C.
M., O.. XX. XX. XXXX, Z.Ý. P. V. V., na vymoženie pohľadávky vo výške 178,68 eura s príslušenstvom,
ktoré začalo pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, so
sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX 44240/17

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 22,06 eura v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 31. 03. 2017 do zápisnice u súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie

proti povinným: X/ F. M., O.. XX. XX. XXXX R. X/ C. M., O.. XX. XX. XXXX, na vymoženie pohľadávky
vo výške 178,68 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu - rozsudku
Okresného súdu Banská Bystrica číslo konania 16CbZm/78/2013-92 zo dňa 18. 02. 2015 v znení
opravného uznesenia číslo konania 16CbZm/78/2013-120 zo dňa 22. 01. 2016 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Banskej Bystrici číslo konania 43CoZm/5/2016-132 zo dňa 21. 04. 2016.

2. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 2Er/1663/2017 zo dňa 19. 10. 2018 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie voči povinnému 2/ vo výroku II. a voči
povinnému1/exekučnékonaniezastavilzdôvodu,žepovinnýdňa24.12.2017zomrel.Totorozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 05. 03. 2019.

3. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu

nie je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Súd aj so zreteľom na skutočnosť, že exekučné konanie nedosiahlo štádium exekúcie, dospel k

záveru, že exekútor má nárok na určitú formu náhrady trov, ktoré mu oprávnene vznikli v súvislosti s
podanou žiadosťou o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktorá bola právoplatne zamietnutá. Vtejto súvislosti súd primerane postupoval podľa ustanovení Exekučného poriadku o trovách exekúcie,
akoajvzmysleVyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyč.288/1995Z.z.oodmenácha
náhradáchsúdnychexekútorov(ďalejlen"vyhláška"),alevobmedzenejmiere,nakoľkokonanienedošlo

do štádia výkonu exekúcie po udelení poverenia na vykonanie exekúcie.

7. Oprávnený zavinil zastavenie exekučného konania tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie
na podklade nespôsobilého (nevykonateľného) exekučného titulu, a teda mu nárok na náhradu trov
exekučného konania nevznikol, ale vznikla mu povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi aj povinnému

vzniknuté trovy (analogicky podľa § 200 ods. 5 a § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31. 03. 2017). Keďže povinný si náhradu trov exekučného konania neuplatnil a zo spisu vyplýva, že
dosiaľ mu žiadne trovy exekučného konania ani nevznikli, súd rozhodol tak, že povinnému nepriznáva
náhradu trov exekučného konania.

8. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekučného konania vo výške 22,06 eura, z toho odmenu za spísanie

návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 eura, hotové výdavky vo výške 1,78 eura
(pozostávajúce z poštovného za doručenie 1x žiadosti o udelenie poverenia vo výške 1,55 eura a 1x
odpoveď na výzvu súdu vo výške 0,13 eura) a DPH vo výške 3,68 eura.

9. Po preskúmaní uplatnených trov exekučného konania súd v súlade s § 47 ods. 3 druhej vety

Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) a § 21a, § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (v znení účinnom do 31. 03. 2017) priznal
súdnemu exekútorovi odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60
eura. Súd priznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky za poštovné vo výške 1,78 eura za doručenie
1x žiadosti o udelenie poverenia vo výške 1,55 eura a 1x odpoveď na výzvu súdu vo výške 0,13 eura.

Z internetovej stránky Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdny exekútor je platiteľom
DPH, preto mu súd priznal z odmeny aj uplatnenú 20 % DPH vo výške 3,68 eura (§ 196 Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd

Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.