Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, March 3, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 18C/121/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110211508
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Hausleitnerová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2011:1110211508.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, v právnej veci žalobcu: Lawyer Partners, a.s. IČO: 35 944 471, Prievozská 37,

Bratislava, zast. JUDr. Miroslavom Pavelkom, advokátom, Vajnorská 48, Bratislava, proti žalovanej: Y.
B., E. XX, Bratislava, o 1,33 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu zamieta.

Žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 26.7.2006 domáhal zaplatenia 40,-Sk z dôvodu nezaplatenia
koncesionárskych poplatkov žalovaným vo výške 100,-Sk. Žalobou si uplatňuje len nepremlčanú časť
dlhu vo výške 40,-Sk.Žalovaný potvrdil vznik povinnosti platiť poplatok poukázaním platieb za rozhlasový

prijímač.

Účastníci sa na pojednávanie neustanovili, doručenie predvolania mali riadne vykázané, preto súd v
zmysle § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával v neprítomnosti účastníkov.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že žalovaná bola vyzvaná listom zo dňa 20.10.2005 na
zaplatenie koncesionárskych poplatkov. Žalobca založil do spisu výpis nedoplatkov evidenčného čísla

8514470036.

Podľa § 3 zák. č. 212/1995 Z.z. o koncesionárskych poplatkoch platiteľom poplatkov je fyzická osoba,
ktorá prijímač vlastní, samostatne zárobkovo činná osoba, ktorá prijímač eviduje v účtovníctve, a
právnická osoba, ktorá prijímač eviduje v účtovníctve.

18 C/121/2010

Ten, kto zaplatí poplatok za jeden prijímač, môže sám alebo s príslušníkmi svojej domácnosti používať
viac prijímačov, a to v byte alebo mimo bytu.

Platiteľ poplatku je povinný zaplatiť poplatok za prijímač vyberateľovi poplatku vo výške ustanovenej
týmto zákonom do 15. dňa v mesiaci.

Ak je platiteľ poplatku právnická osoba alebo samostatne zárobkovo činná fyzická osoba, je povinný
platiť poplatok za každý prijímač.

Namiesto vlastníka prijímača je povinný platiť poplatok ten,a) kto vykonáva právo hospodárenia k prijímačom vo vlastníctve štátu,

b) kto má prijímač na území Slovenskej republiky v držbe, ak tu vlastník nemá sídlo alebo trvalý pobyt.

Povinnosť zaplatiť poplatok vzniká prvým dňom mesiaca nasledujúceho po tom, ako platiteľ poplatku
nadobudol prijímač a skončí sa posledným dňom mesiaca, v ktorom zanikla povinnosť platiť poplatok.

Osoba, ktorá má povinnosť platiť poplatok podľa § 4a ods. 3, preukáže túto skutočnosť vyberateľovi

poplatkov čestným vyhlásením.

Platiteľ poplatkov podľa odsekov 1 až 4 je povinný vyberateľovi poplatkov
a) oznámiť vyberateľovi poplatkov do 15 dní vznik povinnosti platiť poplatok, a to aj v prípade, ak mu
táto povinnosť vznikla opäť po predchádzajúcom uplatnení zániku povinnosti platiť poplatok, s uvedením
mena, priezviska, rodného čísla a adresy trvalého bydliska; právnické osoby a samostatne zárobkovo

činné osoby presné označenie ich názvu, sídla, obchodného mena a identifikačného čísla,

b) oznámiť do 30 dní zmenu trvalého bydliska, zmenu priezviska fyzických osôb, zmenu názvu,
obchodného mena, sídla a identifikačného čísla právnických osôb a samostatne zárobkovo činných
osôb.

Povinnosť platiť poplatok zaniká, ak sa prijímač zničí alebo je neopraviteľný, ak prijímač predá, daruje
alebo zverí na dlhodobé používanie inej fyzickej osobe.

Súdne konanie je konanie dôkazne. To znamená, že účastník musí jednak tvrdiť a jednak preukázať
svoje sporné tvrdenie, uniesť tzv. bremeno tvrdenia a tzv. dôkazné bremeno. Žalobca tvrdí, nedisponuje
prihláškou k rozhlasovému prijimaču (čl. 29). Netvrdí, že by žalovaná bola doručila žalobcovi prihlášku
rozhlasového prijimača tak ako to každému platiteľovi vyplýva z ustanovenia § 3 ods. 8 písm. a, vetou
pred prvou čiarkou.

Žalobca dôkazne nepreukázal, že povinnosť platiť koncesionárske poplatky žalovanej za uplatnené
obdobie vznikla, preto súd žalobu zamietol ako nedôvodnú. .

18 C/121/2010

O trovách konania súd rozhodol podľa § l42 ods. 1 O.s.p. Nepriznal žalovanému náhradu trov konania

nakoľko si náhradu trov konania neuplatnil a ani žiadne trovy žalovanému nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované ( § 42 O.s.p.) V odvolaní sa má uviesť v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie, proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na exekúciu.