Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 17, 2021

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/58/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320011356
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4320011356.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 17.02.2021, tento

r o z h o d o l :

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona súd zrušuje celý výrok o vine a celý výrok o treste trestného
rozkazu Okresného súdu Levice zo dňa 23.10.2020 sp.zn. 3T/134/2020, právoplatného dňa 10.11.2020
ako aj všetky ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

a

Obvinený:
W. O., narodený XX.XX.XXXX v Z., trvale
bytom M. B., X. XX/XX, prechodne bytom W. Y.
XXX, t.č. v ÚVTOS E.

j e v i n n ý , ž e

v bode 1
dňa 28.07.2020 v čase približne o 19.45 h spred rodinného domu č. XX na Ul. I. W. č. XX v O. odcudzil
voľne odstavený a neuzamknutý pánsky horský bicykel zn. CTM Twister, čiernej farby s odpruženou
prednou vidlicou tým spôsobom, že na neho nasadol a odišiel na ňom na miestny cintorín v O., kde sa
schoval a mal v úmysle bicykel neskôr predať, čím spôsobil L. N. škodu vo výške 320,-eur

v bode 2

dňa 29.07.2020 v presne nezistenom čase na tribúne futbalového štadióna v O. zvesil kovovú tyčku
držiacu okno s rámom, následne okno otvoril a vošiel cezeň do vnútorných priestorov tribúny a po
otvorení neuzamknutých dverí vošiel do miestnosti baru, kde z chladničky odcudzil dve 1 l fľaše vodky
zn. Leon v hodnote 13,48 eur, dve 1 l fľaše borovičky zn. Leon v hodnote 13,36 eur, dve 1 l fľaše ginu
zn. Leon v hodnote 13,06 eur, dve 1 l fľaše koňaku zn. Trenčianske Hradné v hodnote 14,48 eur, ktoré si
vložil do deky a následne vyšiel von cez otvorené okno, čím spôsobil poškodenému Mestu Šahy škodu
odcudzením vecí vo výške 54,38 eur a poškodením okna vo výške 60,00 eur

t e d a

v bode 1 a v bode 2
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a v bode 1 spôsobil tak malú škodu a v bode 2 čin spáchal
vlámaním

č í m s p á c h a lv bode 1 a v bode 2
-pokračujúciprečinkrádežepodľa§212odsek 1písmenoa//vbode1/,písmenob//vbode2/Trestného
zákona

a z a t o sa o d s u d z u j e

podľa212odsek1Trestnéhozákonasozistenímpoľahčujúcejokolnostipodľa§36písmenol/Trestného
zákona, priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h/, písmeno m/ Trestného zákona, s použitím § 38

odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, § 41 odsek 3 Trestného zákona. § 42 odsek 1 Trestného zákona
na spoločný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa zrušuje výroky o treste uložené obvinenému W. O. trestným
rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 2T/29/2020 zo dňa 18.09.2020, právoplatným dňa 18.10.2020
a trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 0T/95/2020 zo dňa 18.10.2020, právoplatným
18.10.2020, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu , ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť škodu
poškodenému Mesto Šahy, so sídlom Hlavné námestie č. 1, 936 01 Šahy, IČO: 00307513 vo výške
50,- eur za odcudzené veci a vo výške 60,- eur za poškodené okno.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného Mesto Šahy, so sídlom Hlavné námestie
č. 1, 936 01 Šahy, IČO: 00307513 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie , ako aj prokurátor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn.

2T 58/2020. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1 Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol v určenej lehote podaný, odpor
bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí,aby odporpodalavjehoprospechináoprávnenáosoba,dňomvzdaniasaprávapodaťodpor.

Lehoty na podanie opravného prostriedku v období od 19.01.2021 do
28.02.2021 obvinenému, obhajcovi, poškodenému a zúčastnenej osobe
neplynú /§ 9 ods. 1 zák.č. 62/2020 Z.z. v znení zák. č. 9/2021 Z.z.
s poukazom na ust. § 8 písm. a/ cit. zákona/.