Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 13, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18Csp/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419202798
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1419202798.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO:
35 831 154, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanej: B. P., nar.
X.XX.XXXX, trvale bytom Y. X. XX, Bratislava, o zaplatenie 1.924,07 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

Súd žalobcovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 108,30 €, zaplateného na účet súdu,
ktorý mu bude vrátený Slovenskou poštou, a.s. - prevádzkovateľ systému, do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia Slovenskej pošte, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 29.8.2019 sa pôvodný žalobca (Všeobecná úverová banka, a.s.)
domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie 1.924,07 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne od 30.1.2017 do zaplatenia a náhrady trov konania titulom dlžných splátok pôžičky.

2. Nastupujúci žalobca (Intrum Slovakia s.r.o.) pred začatím pojednávania písomným podaním
doručeným súdu dňa 1.10.2020 zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná po podaní

žaloby zaplatila žalovanú pohľadávku na účet žalobcu. Trovy konania si neuplatnil a žiadal o vrátenie
krátenej časti súdneho poplatku. Zároveň doložil aj výpis platieb preukazujúci zaplatenie dlžnej sumy
po podaní žaloby.

3. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

6. Podľa § 257 C. s. p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

7.Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.8. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods. 1 C. s.
p. konanie zastavil.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ust. §-u 257 C. s. p. tak, že žiadna zo strán
sporu nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko úspešný žalobca si trovy konania neuplatnil a
žalovanej nárok na náhradu trov konania nevznikol, keďže splnením žalovanej pohľadávky po podaní
žaloby zavinila zastavenie konania.

10. O priznaní vrátenia súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa ust. §-u 11 ods. 3 veta prvá, ods.
4 veta prvá a ods. 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd mu v zmysle cit.
ust. zákona vrátil súdny poplatok krátený o 6,70 € (t.j. 115 € - 6,70 €) t.j. 108,30 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti

ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.