Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, December 11, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/50/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1610205260
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1610205260.24

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky sudkyňou JUDr. Katarínou Ondrejákovou v právnej veci žalobcu: A., zatúpený

advokátom JUDr. Ľudovítom Kmeťom, AK Nad plážou 6, Banská Bystrica, proti žalovaným: 1. P. 2. A.
o zaplatenie 51.450,57 € takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu žalobcu z a m i e t a.

Žalovaným v 1. a 2., rade súd p r i z n á v a náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorej
rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.07.2010 domáhal proti žalovaným zaplatenia

sumy 51.450,57 € s príslušenstvom titulom nedoplatenia kúpnej ceny za odpredaj rodinného domu aj
s pozemkami.

2.
Podľa § 177 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP) súd nariadi na
prejednanie veci samej pojednávanie.
3.

Podľa § 278 písm. a), písm. b) CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa §137 písm. a) na návrh
žalovaného rozsudkom pre zmeškanie, ktorý žalobu zamietne ak sa žalobca nedostavil na pojednávanie
vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalobca poučený
onásledkunedostaveniasavrátanemožnostivydaniarozsudkuprezmeškanieažalobcaneospravedlnil
svoju neprítomnosť včas a vážnymi dôvodmi.

4.

Podľa § 279 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie (§279 CSP).

5.
Súd vytýčil vo veci pojednávanie na deň 11.12.2018 a na pojednávanie predvolal strany sporu.
Predvolanie na pojednávanie mal právny zástupca žalobcu doručené dňa 11.10.2018. Právny zástupca
bol poučený o tom, pričom v predvolaní na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia

sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalobca sa na pojednávanie nedostavil,
neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
6.Žalovaná v 1. rade sa na pojednávanie dostavila a v súlade s § 278 CSP žalobu zamietnuť a vydať
rozsudok pre zmeškanie vzhľadom k tomu, že sú splnené podmienky na takéto rozhodnutie vo veci.
Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, keďže súd jeho účasť na pojednávaní nevyžadoval, doručenie

predvolania mal riadne vykázané.

7.
Súd po preskúmaní podmienok vydania rozhodnutia pre zmeškanie žalobcu zistil, že právny zástupca
žalobcu sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre
zmeškanie a súčasne právny zástupca žalobcu neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi
okolnosťami, vyhovel návrhu žalovaného a rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu
zamietol s poukazom na § 278
CSP.

8.
Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9.
Keďže žalovaný v 1. a 2. rade mali vo veci plný úspech, súd im v zmysle § 255 ods. 1 CSP priznal nárok

na náhradu trov konania proti žalobcovi v plnej výške.

10.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie alebo vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku
odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky
na vydanie takého rozhodnutia. Z uvedeného dôvodu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia na Okresný súd Malacky písomne v dvoch vyhotoveniach, prípadne elektronicky
do elektronickej schránky súdu. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania ( §
127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie ( § 281 ods. 1 CSP). Návrh môže žalobca podať do 15 dní od kedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel.