Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 23, 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Csp/79/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120289170
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:6120289170.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr.Beatou Gešvantnerovou vo veci žalobcu: Inkasáreň s. r. o.,

IČO: 35777974, Pribinova 25, 811 09 Bratislava-Staré Mesto, zast.: Mgr. Zuzana Bírová, advokátkou,
Americká 2, 831 02 Bratislava, proti žalovanému V. U. nar. XX.X.XXXX, bytom U. XXX/X, XXX XX T.

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do 3 dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi
istinu 70,70 Eur, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 70,70 Eur od 22.12.2019 do zaplatenia a
náklady spojené s uplatnením pohľadávky 3,00 Eur

II. Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania od žalovaného v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 70,70 eura týchto dôvodov:

Žalovaný sa dňa 21.12.2019 o 08:32 hod. na linke č. 003 č. vozidla 7509 na výzvu kontrolného
orgánu nepreukázal platným cestovným lístkom, t.j. cestoval bez platného cestovného lístka. Žalovaný
odmietol uhradiť cestovné vo výške 0,70 € a sankčnú úhradu za nepreukázanie platného cestovného
lístka počas jazdy vo výške 70 € na mieste. Kontrolujúcou osobou právneho predchodcu žalobcu
- Dopravným podnikom Bratislava bolo dňa 1.12.2019 vystavené hlásenie o porušení tarifných a
prepravných podmienok č. 19019332 (variabilný symbol - hlásenka). Na základe zmluvy o postúpení
pohľadávok uzatvorenej medzi Dopravným podnikom Bratislava, akciová spoločnosť, Olejkárska 1,

814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I,
oddiel Sa, vložka č. 607/B a žalobcom bola pohľadávka vyplývajúca z hlásenia o porušení tarifných
a prepravných podmienok č. 19019332 postúpená na žalobcu. Žalobcovi tak vzniklo v zmysle §
526 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka právo na vymáhanie predmetnej pohľadávky
vyplývajúcej z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 19019332 voči žalovanému.
V zmysle ustanovenia § 2a ods. 2 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, v zmysle ktorého sa
dopravou na dráhe rozumie doprava, mestská električková doprava a trolejbusová doprava (ďalej len

„mestská doprava“), doprava na špeciálnych dráhach a doprava na lanových dráhach, verejná doprava
na dráhe je doprava vykonávaná dráhovým podnikom na uspokojovanie všeobecných prepravných
potrieb podľa vopred vyhlásených prepravných podmienok, zverejneného cestovného poriadku a
tarify. V zmysle ustanovenia § 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave prevádzkovanie cestnej
dopravy a prevádzkovanie taxislužby je podnikanie, ktorého predmetom je odplatné poskytovanie
dopravných služieb verejnosti cestnými motorovými vozidlami, ktoré sú na tento účel typovo schválené.
Dopravnými službami sú v osobnej doprave preprava cestujúcich a ich batožiny a súvisiace služby,

najmä informačné služby poskytované cestujúcim, systém rezervácie a predaja cestovných lístkov
a miesteniek, služby poskytované cestujúcim pred začiatkom prepravy a počas nej. V zmysle bodu
A.3.1 v spojení s bodom A.5.3 písm f) prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v
bratislavskom kraji (ďalej len „prepravný poriadok“) vyhláseného a zverejneného právnym predchodcomžalobcuvzmyslezákonač.514/2009Z.z.apodľazákonač.56/2012Z.z.ocestnejdopravežalovanýako
cestujúci uzatvára s dopravcom Zmluvu momentom nastúpenia do dopravného prostriedku dopravcu.
Nastúpením do dopravného prostriedku vyjadruje cestujúci svoj neodvolateľný súhlas s podmienkami

prepravy obsiahnutými v PP IDS BK a žalovaný ako cestujúci je ďalej povinný sa na výzvu oprávnenej
osoby preukázať platným cestovným lístkom alebo zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu. V zmysle
bodu A.14.3 a 14.4 prepravného poriadku je cestujúci povinný na vyzvanie oprávnenej osoby dopravcu
kedykoľvek počas prepravy, a to aj v okamihu vystúpenia, predložiť ku kontrole platný cestovný lístok a
prípadne aj preukaz na zľavu cestovného. Cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa bodu A.14.3 PP IDS

BK nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi okrem cestovného aj
sankčnú úhradu. V zmysle bodu A. 14.7 prepravného poriadku sadzby sankčných úhrad sú uvedené v
cenníku uvedenom v prílohe 1 PP IDS BK. Sadzba sankčnej úhrady vo vlakoch sa riadi PP ZSSK / PP
RJ-SK. Sadzba sankčnej úhrady za cestovanie bez platného cestovného lístka je v cenníku uvedenom
v prílohe 1 PP IDS BK stanovená na sume 70 €. V zmysle ustanovenia § 760 zákona č. 40/1964 Zb.
Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov zo zmluvy vzniká cestujúcemu, ktorý za určené

cestovné použije dopravný prostriedok právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne
a včas. Podľa ust. § 8 ods. 5 a 6 zákona č. 514/2009 Z.z. cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle
alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom
osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému
cestovnému (ďalej len „prirážka“) a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice

alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie
údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a
prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu
na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.
Prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme

bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

V zmysle ustanovenia § 16 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave potvrdením o uzatvorení
zmluvy o preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v
elektronickej podobe. Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej

doprave, cestujúci je povinný zaplatiť cestovné, a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo
revízorapreukázaťsaplatnýmcestovnýmlístkom.Aksaprikontrolecestovnýchlístkovvautobusealebo
bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky
autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť
cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie

cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu,
číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Podľa ustanovenia § 17 ods. 1 písm.
a), ods. 2 zák. č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, tarifa upravuje sadzby základného cestovného a
príplatkov k nim. Sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca najviac
do stonásobku základného cestovného bez príplatkov. Žalobca doporučeným listom zo dňa 1.4.2020

oznámil žalovanému postúpenie pohľadávky. Právny zástupca žalobcu vyzval doporučeným listom zo
dňa 8.4.2020 žalovaného na úhradu pohľadávky. Na základe uvedeného si žalobca uplatňuje náhradu
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume poštovného 2 x 1,50 €, spolu 3,00 €.

2. Upomínací súd vydal v zmysle žaloby platobný rozkaz, ktorý bolo potrebné zrušiť pre nemožnosť

doručenia platobného rozkazu žalovanému. Súd doručil žalovanému žalobu postupom podľa § 116 ods.
1,2 CSP. Súd rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 C.sp, pretože výška žalovanej sumy
nepresiahla 1000 eur.

3. Súd sa oboznámil a obsahom listín, a to predžalobnou výzvou, oznámením o postúpení pohľadávky,

hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok a zistil tento skutkový a právny stav:

4. Žalovaný sa dňa 21.12.2019 o 08:32 hod. na linke č. 003 č. vozidla 7509 v Bratislave medzi zast.
Blumentál a Račianske mýto na výzvu kontrolného orgánu nepreukázal platným cestovným lístkom,
t.j. cestoval bez platného cestovného lístka. Žalovaný, ktorý bol identifikovaný OP, odmietol uhradiť

cestovné vo výške 0,70 € a sankčnú úhradu za nepreukázanie platného cestovného lístka počas jazdy
vo výške 70 € na mieste. Kontrolujúcou osobou právneho predchodcu žalobcu - Dopravným podnikom
Bratislava bolo dňa 1.12.2019 vystavené hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok č.
19019332 (variabilný symbol - hlásenka).5. Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že žaloba žalobcu je podaná dôvodne. Z hlásenia
o porušení tarifných a prepravných podmienok vyplýva, že žalovaný pri ceste dopravným prostriedkom

právneho predchodcu žalobcu na linke 3 č. voza 7509 nemal pri kontrole platný cestovný lístok. Podľa §
14 ods. 1 písm. d), ods.2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave je cestujúci povinný zaplatiť cestovné
a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným
lístkom. Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na
zastávke cestujúci nepreukáže cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú

úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej
úhrady. Povinnosť žalovaného vyplýva aj z § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach v
znení neskorších predpisov, podľa ktorého je povinný uhradiť cestovné spolu s prirážkou k cestovnému.
Po oboznámení sa s Cenníkom č. 1 cestovné lístky na jednu jazdu tvoria výšku cestovného 0,70 eur.
Keďže žalovaný neuhradil ani cestovné a ani prirážku k cestovnému súd žalobe ako opodstatnenej
vyhovel.

6. V konaní bolo spoľahlivo preukázané aj postúpenie pohľadávky na žalobcu, a to na základe zmluvy
o postúpení pohľadávok z 3.4.2019, pričom z prílohy k tejto zmluve vyplýva postúpenie aj vymáhanej
pohľadávky. Žalovanému bolo oznámené postúpenie pohľadávky 1.4.2020 .

7. Žalobcovi prináleží aj úrok z omeškania podľa § 517 ods.2 OZ a § 3 Nariadenia vlády SR č.
87/1995 Z.z. v platnom znení, pričom výška úroku predstavuje 5% a počiatok plynutia omeškania je
deň nasledujúci po splatnosti dlhu, teda od vydania hlásenia o porušení tarifných podmienok, pričom v
omeškaní bol s uhradením cestovného ako aj sankčnej úhrady. Žalovaný je povinný zaplatiť aj náklady
spojené s uplatnením pohľadávky 3,- eurá podľa § 121 ods. 3 OZ, a to za poštovné pri doručovaní výzvy

na úhradu.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods.
1 CSP. Žalobca mal v konaní úspech v celom rozsahu, preto mu v konaní vznikol nárok na náhradu
trov konania v celom rozsahu. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto

rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§262 ods.2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a
Exekučného poriadku.