Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 23, 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/122/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020203321
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0020203321.4

Uznesenie

E. súd P., vo veci starostlivosti o maloletú D. S., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpená kolíznym
opatrovníkom R. práce, sociálnych vecí a rodiny P., dieťa rodičov: matka P.. O. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytomJ.M.XX,P.,zast.:JUDr.X.P.,advokátka,A.slobodyXX,P.,otecBc.F.S.,nar.XX.X.XXXX,bytom
Y. XX, P., zast. U.. F. O., advokát, Q. 4, P., o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

A. matky o nariadenie neodkladného opatrenia doručený súdu dňa XX.X.XXXX z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

X./ P. sa návrhom doručeným súdu dňa XX.X.XXXX domáhala nariadenia neodkladného opatrenia,
ktorým by súd zveril maloletú do osobnej starostlivosti matke a upravil styk otca s maloletou ako
neobmedzený.

X./ A. odôvodnila tým, že aktuálne rodičia nežijú v spoločnej domácnosti a preto je daná potreba dočasne

upraviť pomery medzi nimi.

X./ P. uviedla, že na tunajšom súde prebieha konanie o rozvod pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX. J. sp. zn.
XXC/X/XXXX zo dňa XX.X.XXXX o neodkladnom opatrení bol otcovi uložený zákaz vstupovať do bytu,
v ktorom žije matka s maloletou. N. bol otec súdom uznaný vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania
(voči matke) a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní šesť mesiacov s podmienečným odkladom

na skúšobnú dobu v trvaní osemnásť mesiacov.

X./ Na pojednávaní vedenom vo veci sp. zn. XXP/XXX/XXXX dňa XX.X.XXXX obaja advokáti manželov
(rodičov) požiadali poskytnúť krátku lehotu na uzavretie rodičovskej dohody ohľadne úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností. F. bolo odročené na X.X.XXXX.

X./ F. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. I. mimosporový poriadok ( ďalej len I.), neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

X./ F. § 366 I., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

X./ F. § 367 ods. X I., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,

maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

X./ F. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. I. sporový poriadok (ďalej len I.), neodkladné opatrenie môže
súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

X./F.§326ods.XI.,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžalobypodľa

§ 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov
alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosťa trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného
opatrenia sa navrhovateľ domáha.

XX./ F. § 3X6 ods. 2 I., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

XX./F.§327I.,aknávrhnanariadenieneodkladnéhoopatrenianeobsahujepredpísanénáležitostialebo
jenezrozumiteľný,aleboneurčitý,súdtakýnávrhodmietne,akideotakévady,ktorébrániapokračovaniu
v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

XX./ F. § 328 ods. X I., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

XX./ F. § 329 ods. X I., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX./ F. § 3X9 ods. 2 I., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX./ F. § 33X ods. 1 I., návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo

neodkladné opatrenie nariadené.

XX./ X. preskúmaním návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia a s obsahom spisu sp.
zn. XXP/XXX/XXXX zistil, že v danom prípade nie sú splnené zákonné podmienky na nariadenie
neodkladného opatrenia. P. neodôvodnila potrebu neodkladnej úpravy pomerov maloletej D. a

nepreukázala, že by bol život či zdravie maloletej ohrozené. D. samotná skutočnosť, že rodičia nežijú v
jednej domácnosti, nezakladá potrebu okamžitého zverenia dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného z
rodičovformouneodkladnéhoopatrenia.E.akceptuje,žemaloletážijevspoločnejdomácnostismatkou.
X. nezistil žiadny dôvod na neodkladné zverenie maloletej do osobnej starostlivosti matky.

XX./ H. rokujú o rodičovskej dohode ohľadne úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej,
teda aj s prihliadnutím na túto skutočnosť, nie je daný dôvod okamžitej úpravy osobnej starostlivosti o
maloletú.

XX./ A. na nariadenie neodkladného opatrenia o úprave styku otca s maloletou neobmedzene (teda bez

úpravy styku) je iracionálny a nelogický.

XX./ Q. na vyššie uvedené skutočnosti, keďže nebola preukázaná potreba neodkladnej úpravy pomerov
maloletého dieťaťa podľa návrhu matky, súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého rozhodnutie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).