Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie, Prvostupňové nenapadnuté… Judgement was issued on Monday, April 1, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/1070/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6408212461
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6408212461.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35776005, proti povinnému: U. X., A.. XX. XX. XXXX, S. W. Š. X, XXX XX
W. Š., vedenej pod sp. zn. EX 2517/08 súdnym exekútorom: JUDr. René Matuška, Exekútorský úrad
Prievidza, so sídlom Mariánska 35, 971 01 Prievidza, o vymoženie 33,19 € takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 21,39 €
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.12.2008 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Obvodného oddelenia Policajného zboru Banská

Štiavnica č. k. AA 1944660 zo dňa 01.11.2007 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Súdu bol dňa 07.11.2018 doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 56,39
€ vrátane DPH vo výške 9,40 €, však nakoľko povinný uhradil 35 €, súdny exekútor žiadal k náhrade
21,39 €.

3. Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. 2OdK/837/2018 zo dňa 04.09.2018 vyhlásil na
majetok povinného konkurz.

4. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie

alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.

7. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.8. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

10. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu

exekútorovi priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
náhradu trov exekúcie v celkovej výške 56,39 € vrátane DPH vo výške 9,40 €.

11. Uvedená odmena predstavuje:

A) úkony exekučnej činnosti á x 3,32 €, min. 33,19 € + 20% DPH (§ 14 ods. 1, ods. 2 a § 15 ods.

1 písm. a/,b/,c/,d/,e/,f/,g/,h/,i/,j/ citovanej vyhlášky) za získanie poverenia, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenia
upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
zisťovanie účtu povinného, majetku povinného, bydliska povinného a platiteľa mzdy povinného.

B)podľa§22a§23-hotovévýdavky13,80€+20%DPH(lustráciaODI,banky0,90€;12,90€poštovné,
a to 8 x 1,55 € + 0,50 €).

12. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 56,39 €, avšak nakoľko povinný uhradil 35 €,
súdny exekútor žiadal k uhradiť 21,39 € a poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie

súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte troch
rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.