Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 21, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/36/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018202081
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daša Štefániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:0018202081.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: T. T., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov: dieťa rodičov - matka: J. P., narodená
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt L. XX, XXX XX Q., zastúpená - JUDr. Barbora Vrbová, advokátka, so sídlom
Wilsonova 6, 811 07 Bratislava, a otec: T. T., narodený XX.XX.XXXX, trvalý pobyt U. XX, XXX XX Q.,

zastúpený: Advokátska kancelária Zuzana Papšíková, s.r.o., IČO: 36 800 040, so sídlom Jégého 8, 821
08 Bratislava, v konaní na návrh matky o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 10.04.2018, tunajšiemu súdu podaným toho istého dňa, sa matka domáhala uloženia
výchovného opatrenia.

2. Matka dňa 23.03.2021 do zápisnice súdu o informatívnom výsluchu zobrala svoj návrh v celom
rozsahu späť a konanie žiadala zastaviť.

3. Otec ani kolízny opatrovník maloletého dieťaťa nevzniesli námietky voči späťvzatiu návrhu matky v
súdom stanovenej lehote.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd

konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. S ohľadom na skutočnosť, že matka vzala svoj návrh späť, a to celkom, žiadny z účastníkov v súdom
stanovenej lehote súdu nedoručil svoj nesúhlas so späťvzatím a súd nezistil žiadne dôvody, pre ktoré je
potrebné v konaní pokračovať, súd konanie v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.

8. S ohľadom na okolnosti prípadu súd rozhodol o trovách v zmysle ustanovenia § 52 CMP.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. /§ 355 ods. 2 CSP/.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku - CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia

len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 125 ods.
3 CSP).