Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 11, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/287/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114230403
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2114230403.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: Y. L., O.. XX.X.XXXX, V. I. XXXX/X, Z., proti žalovanému:
BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 36 432 105, právne
zastúpený: JUDr. Veronika Kubríková, PhD., advokátka, so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, o
určenie neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 27.11.2014, doručenou súdu dňa 1.12.2014 domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd určil, že Dohoda o zrážkach zo mzdy zo dňa 14.2.2006 je neplatná.

2. Žalobkyňa pred nariadením pojednávania vo veci samej, zobrala vyhlásením, urobeným do zápisnice
o výsluchu dňa 3.9.2020, svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.11. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala svoju žalobu späť, súd v súlade s citovaným zákonným
ustanovením konanie zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, nakoľko k
späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 251 v spojení s § 256 ods. 1 CSP.
Žalobkyňa zobrala svoju žalobu späť bez uvedenia dôvodu, čo znamená, že súd nemá za preukázané,
že by k nemu došlo zavinením žalovaného, čím z procesného hľadiska žalobkyňa zavinila zastavenie
konania. Z tohto dôvodu má žalovaný nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni, o čom súd rozhodol

vo výroku II. tohto rozhodnutia, keď nezistil žiadne dôvody pre aplikáciu postupu podľa § 257 Civilného
sporového poriadku a v konaní takýto dôvod tvrdený ani nebol. O výške náhrady trov konania bude
rozhodnuté v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).