Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 19, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 44Csp/278/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220208833
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rešková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220208833.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: G. - V. N..V..Q.., N. N. S. X, XXX XX H., F.: XXXXX XXX,
proti žalovanému: G. N., J.. XX.X.XXXX, G. Y. X, XXX XX H., v konaní o zaplatenie 1.000,- eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu 2.9.2020 žiadal súd, aby zaviazal žalovaného na povinnosť zaplatiť
mu sumu 1.000 eur s prísl. titulom zaplatenia za sprostredkovateľské služby poskytnuté mu žalobcom.
2. Súdny poplatok za žalobu je v tomto prípade vo výške 60 eur, v súlade s Pol. 1a Sadzobníka súdnych
poplatkov zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb.

3. Spolu s podaním žaloby žalobca predložil potvrdenie zaplatením súdneho poplatku vo výške 40 eur.
4. Výzvou zo dňa 11.9.2020 č. k. 44Csp/278/2020-9 súd vyzval žalobcu na zaplatenie doplatku súdneho
poplatku za žalobu vo výške 20 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok
nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Žalocovi bola predmetná výzva doručená dňa
27.9.2020, avšak doposiaľ doplatok súdneho poplatku nezaplatil.
5. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení (ďalej len

„zákon č.71/1992 Zb.“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa ustanovenia § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.
6. Podľa ustanovenia § 14 ods. 4 veta prvá a druhá zákona č.71/1992 Zb. v konaní podľa tohto zákona

koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná
a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.
7. Vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku. Napriek tomu poplatok v určenej lehote nezaplatil. Preto podľa vyššie citovaného zákonného
ustanovenia súd konanie zastavil.
8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
9. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
10. V danom prípade žalobca procesne zavinil zastavenie konania, keďže nezaplatil súdny poplatok za
podanie žaloby v stanovenej lehote a výške, preto žalovanému vzniklo právo na náhradu trov konania.
11. Z dôvodu, že žalovanému trovy konania nevznikli, súd rozhodol tak, že ich náhradu žalovanému

nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II (§ 239, § 240, § 242 Civilného sporového

poriadku).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243,
§ 127 Civilného sporového poriadku).
V sťažnosti nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho

poplatku (§ 14 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb.).