Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Renáta Nemčeková, PhD.
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 59P/33/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520200927
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1520200927.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Nemčekovou, PhD. v právnej veci
rozvodu manželstva účastníkov - navrhovateľka: T. U. rod. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX,
XXX XX F., prechodne bytom J. XF, XXX XX D. proti manželovi: A. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
D. - N., prechodne bytom N. XX, XXX XX D.,
o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k maloletému dieťaťu: A. U., nar.
XX.XX.XXXX,trvalebytomF.XX,XXXXXF.,prechodnebytomJ.XF,XXXXXD.,zastúpenémukolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,
t a k t o
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov T. U., rodenej K., narodenej XX.XX.XXXX a A. U., narodeného
XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v D. - N., zapísané v knihe manželstiev K. úradu D. -N., vo
zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX,
r o z v á d z a .
II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:
1) Maloletý A. U., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.
2) Spravovať a zastupovať majetok maloletého b u d e m a t k a .
3) Otec sa z a v ä z u j e prispievať výživou na maloletého sumou 100 Eur, mesačne vopred vždy
k rukám matky, a to na účet matky X.: I XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX do XX. dňa kalendárneho
mesiaca odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva.
4) Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým jeden krát týždenne 1 hodinu
za prítomnosti matky. Po predchádzajúcej dohode s matkou.
III. Účastníci n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1) Navrhovateľka podala dňa XX.XX.XXXX na tunajší súd návrh na rozvod manželstva, a úpravu práv
a povinností rodičov k maloletému dieťaťu A. U.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorý odôvodnila tým, že s odporcom sa začala stretávať v roku 2013. Po približne
ročnej známosti s odporcom otehotnela. Toto viedlo k tomu, že v siedmom mesiaci tehotenstva uzavrela
s odporcom sobáš, a to dňa 18.04.2015. Po tom, čo začali spolu žiť v spoločnej domácnosti sa ich
manželský život zmenil natoľko, že svojho manžela A. nespoznávala. D. sa ho. A. v živote jej manžela
hrali veľkú rolu. U. s drogovo závislým človekom nevytváral vhodné rodinné prostredie pre vývoj a vývin
ichspoločnéhomaloletéhosyna.Idejejozdravieichsynaaživotvjednejdomácnostisdrogovozávislýmčlovekom to s istotou nie je. K drogám sa pripojilo fyzické násilie smerované voči jej osobe a na dôvažok
pre očami ich syna. To už nezniesla a v tom čase prišlo medzi nimi k úplnému prerušeniu intímneho
spolužitia. Sama sa snažila viesť domácnosť ako mohla, no vo finančnej gramotnosti jej manžela sa
mnohokrát sklamala. Manžel rázne odmietal návštevu manželskej poradne ako i psychologickú pomoc
v podobe protidrogového liečenia.
2)Podľa§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,nakoľkosaúčastnícikonaniatohtosvojhoprávaúčinne
v súlade s ust. § 368 Civilného sporového poriadku /CSP/
pred súdom vzdali.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť úradu, poverenému
viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zák. č. 233/1995 Z.z. O súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov, alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 383 a nasl. CMP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.