Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 4, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Er/314/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216204156
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4216204156.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Stredná odborná škola elektrotechnická, so
sídlom Rybničná 59, Bratislava, IČO: 00 893 161, právne zastúpený: JUDr. Soňa Vlhová, advokátka
so sídlom Mlynské nivy 12, Bratislava, proti povinnej: G. X. Č., X.. XX.X.XXXX, L. R. XXXX/XX, F., o
vymoženie 1279,44 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eur do 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal dňa 17.5.2016 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora
Mgr. Vladimíra Cipára (EX 1139/2016). Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 23OdK/161/2019 zo

dňa 13.8.2019 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

2. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po

odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

3. Nakoľko uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 23OdK/161/2019 zo dňa 13.8.2019 bol vyhlásený
konkurz na majetok povinného a v predmetnom exekučnom konaní sa vymáha pohľadávka podľa §
166a ods. 1 písm. a/ zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd dospel k záveru, že v danom prípade je
daný dôvod na zastavenie konania, preto v súlade s § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) exekúciu

zastavil.

4. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 3 zákona EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

5. Súdny exekútor si vyúčtovaním doručeným súdu dňa 16.9.2019 uplatnil náhradu trov exekúcie vo
výške 39,83 eur.

6. Súd preskúmal súdnym exekútorom vyčíslené trovy a dospel k záveru, že súdny exekútor trovy
exekúcie vyčíslil v súlade vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnychexekútorov v znení účinnom do 31.3.2017. V súlade s citovanou vyhláškou preto súd súdnemu
exekútorovi priznal náhradu trov vo výške 39,83 eur, ktorá suma pozostáva z paušálnej odmeny v
minimálnej výške 33,19 eur podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. a z náhrady 20% DPH

vo výške 6,64 eur v súlade s § 196 veta druhá EP. Súd v súlade s § 203 ods. 3 EP na náhradu trov
exekúcie zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Komárno.

Proti 2. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).