Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by JUDr. Erik Uhlár

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/21/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8521010090
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8521010090.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 30. apríla 2021 v Starej Ľubovni,

podľa § 353 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený N. Q., nar. XX.X.XXXX v E. F., trvale bytom N. T. XXX/XX, E. F., v súčasnosti vo väzbe v ÚVV
a ÚVTOS Prešov,

j e v i n n ý , ž e

dňa 22.11.2020 v presne nezistenom čase v poobedňajších hodinách, pri rodinnom dome na ulici N. T..

XXX/XX v E. F., pod vplyvom alkoholu, po tom, ako N. A., nar. X.X.XXXX a K. T., nar. XX.X.XXXX, obe
trvale bytom C. XXX/XXX, E. F., na dané miesto k obvinenému domov prišli vyzdvihnúť a odviezť domov
G. A., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XXX, E. F., zdvihol ruku na poškodenú N. A. v úmysle jej
ublížiť, čomu zabránila G. A., pričom keď N. A. a K. T. zobrali G. A. a išli s ňou cez dvor smerom k bránke
a k autu nadával im a kričal im, že si to s oboma vyrieši, že to nenechá len tak, že im ukáže, že im ublíži
a že ich zabije, kde N. A. tiež kričal, že si ju niekde počká, v dôsledku čoho u poškodených N. A. a K.
T. vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú
obavu,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri nezistení
poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona, ani priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného
zákona, trest odňatia slobody na 7 /sedem/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, súd obvinenému
výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá obvinenému probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu na 18 /osemnásť/
mesiacov.Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie, ktoré je
súčasťou probačného dohľadu, a to zákaz požívania alkoholických nápojov.

Podľa§51ods.2,ods.4písm.a/Trestnéhozákonasúdobvinenémuukladápovinnosť,ktorájesúčasťou
probačného dohľadu, a to príkaz nepriblížiť sa k osobe poškodenej K. T., nar. XX.X.XXXX, bytom C.
XXX/XXX, E. F. na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v menšej ako stometrovej
blízkosti obydlia menovanej poškodenej, teda v blízkosti domu súpisné č. XXX v meste E. F. a priľahlých
nehnuteľností,atoparcielregistraCparcelnéč.XXX/X-zastavanáplochaanádvorieovýmereXXXm2,

parcelné č. XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2 a parcelné č. XXX/XX - zastavaná
plocha a nádvorie o výmere XX m2.

Podľa§51ods.2,ods.4písm.a/Trestnéhozákonasúdobvinenémuukladápovinnosť,ktorájesúčasťou
probačného dohľadu, a to príkaz nepriblížiť sa k osobe poškodenej N. A., nar. X.X.XXXX, bytom C.
XXX/XXX, E. F. na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v menšej ako stometrovej

blízkosti obydlia menovanej poškodenej, teda v blízkosti domu súpisné č. XXX v meste E. F. a priľahlých
nehnuteľností,atoparcielregistraCparcelnéč.XXX/X-zastavanáplochaanádvorieovýmereXXXm2,
parcelné č. XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2 a parcelné č. XXX/XX - zastavaná
plocha a nádvorie o výmere XX m2.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona v spojení s § 74 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému
u k l a d á ochranné protialkoholické ambulantné liečenie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného,
a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §

232a§233Tr.por.alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohoduovineatreste.Protivýrokuo
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.