Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 18, 2013

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Er/623/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113217770
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.PhDr. Anna Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2013:6113217770.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného: Slovenská republika,
zastúpená Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou so sídlom Žellova 2, 829 24 Bratislava
25, IČO: 30 796 482, pobočka Legionárska 17, 911 01 Trenčín, proti povinnému: X. G., J..
XX.XX.XXXX, G. XXX XX E. X, štátny občan SR, pre vymoženie pohľadávky vo výške 100,- Eur s
príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Stanislavom Polákom, so sídlom Exekútorského

úradu, Moyzesova 5, 949 01 Nitra, pod spis. zn. EX 2391/2013, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie v časti trov oprávneného vo výške 1,40 Eur z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh, doručený na Exekútorský úrad súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka, so
sídlom Exekútorského úradu Moyzesova 5, 949 01 Nitra dňa 28.05.2013, proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške 100,- Eur s príslušenstvom, trovy oprávneného (poštovné pri zaslaní výzvy na

úhradu) vo výške 1,40 Eur a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu, rozhodnutia Úradu
pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Banská Bystrica, č.k. PP 601/02796/2011 zo dňa
22.06.2011, právoplatného dňa 09.08.2011 a vykonateľného dňa 08.09.2011.

Okresný súd Banská Bystrica uznesením číslo konania 5 Er/623/2013-6 zo dňa 09.07.2013 právoplatne
rozhodol o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v časti

trov oprávneného ( poštovné pri zaslaní výzvy na úhradu ) vo výške 1,40 Eur.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ) v znení neskorších predpisov ( ďalej len " Exekučný poriadok" ), ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie v časti trov oprávneného vo výške 1,40 Eur nadobudlo právoplatnosť, a to dňom 24.10.2013,
súd exekučné konanie v časti trov oprávneného vo výške 1,40 Eur v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného
poriadku zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, na tunajší

súd, písomne v troch vyhotoveniach (§ 202 ods. 2 OSP). Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré
vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 OSP).V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.