Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, November 26, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/292/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119450774
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:6119450774.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

L. súd I. II sudkyňou W.. B. I. N. v spore žalobcu: S. J., a. s., A. XXX/A, XXX XX S. - C. B., Y.: XXXXXXXX,

zastúpený: W.. L. J., advokát, I. 3, XXX XX S. S., Y.: XXXXXXXX proti žalovanej: X. S. nar: XX.XX.XXXX,
B. 3, XXX XX I., o zaplatenie XXX,XX eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

H. je povinná zaplatiť žalobcovi XXX,XX eur s 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy XX eura
od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eura od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX eura
od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XXX eura od
XX.X.XXXX do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

H. proti žalovanej priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX%.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou L. súdu S. S. XX.XX.XXXX (upomínacie konanie pod sp. zn. XXUp/
XXXX/XXXX) postúpenou L. súdu I. II X.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie
XXX,XX eur s 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy XX eura od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy
XX,XX eura od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX eura od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX
eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XXX eura od XX.X.XXXX do zaplatenia a na náhradu trov
konania.

X. Žalobu odôvodnil tým, že na základe H. o postúpení pohľadávok uzavretej podľa § 524 a nasl. zákona
č. XX/XXXX Zb. L. zákonníka z XX.X.XXXX medzi postupcom O2 O., s. r. o., so sídlom K. XX, S., Y.: XX
XXX XXX (ďalej „postupca“ - poznámka súdu) a žalobcom, postúpil postupca na žalobcu pohľadávku
proti žalovanej, ktorá je prílohe zmluvy o postúpení uvedená pod referenčným číslom XXXXXXXX.

X. Postupca a žalovaná uzatvorili H. o poskytovaní verejných služieb v znení Q., ktorej predmetom
bolo poskytovanie telekomunikačných služieb. Na základe zmluvy poskytol jeho právny predchodca

služby v podobe aktivovaného programu, za ktoré mala žalovaná pravidelne platiť cenu v zmysle J.. O.
postupca vyúčtoval faktúrami č.: XXXXXXXXXX na sumu XX eur splatnú XX.X.XXXX, č. XXXXXXXXXX
na sumu XX,XX eura splatnú XX.X.XXXX, č. XXXXXXXXXX na sumu XX eur splatnú XX.X.XXXX,
č. XXXXXXXXXX na sumu XX eur splatnú XX.X.XXXX, č. XXXXXXXXXX na sumu XXX eur splatnú
XX.X.XXXX. H. si uplatnil aj úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr.

X. Súdu sa napriek vykonanému šetreniu prostredníctvom dostupných evidencií a lustrácií (U.

obyvateľov, H. väzenskej a justičnej stráže, O. poisťovňa) nepodarilo v súvislosti s doručením žaloby
zistiť skutočný pobyt žalovanej, žalobu doručiť prostredníctvom poštového podniku ani príslušného
útvaru policajného zboru, preto bola doručená v súlade s § 116 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. J.
sporový poriadok (ďalej „J.“). H. sa k takto doručenej žalobe nevyjadrila.X. Vo veci súd rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b) zákona č. XXX/XXXX Z. z.
J. sporový poriadok (ďalej ako „J.“), keď hodnota sporu bez príslušenstva neprevýšila X XXX eur, šlo o

otázku jednoduchého právneho posúdenia veci a skutkové tvrdenia strán neboli sporné. L. o verejnom
vyhlásení rozsudku bolo na úradnej tabuli a webovej stránke súdu zverejnené XX.XX.XXXX rešpektujúc
lehotu podľa § 219 ods. X J. pred jeho verejným vyhlásením XX.XX.XXXX.

X. Oboznámením sa so žalobou a listinnými dôkazmi predloženými žalobcom súd zistil nasledovný

skutkový stav:

X. Aktívnu legitimáciu žalobcu mal súd preukázanú zo zmluvy o postúpení pohľadávok medzi O2 O., s.
r. o., so sídlom K. XX, S., Y.: XX XXX XXX a žalobcom a špecifikácie postúpenej pohľadávky.

X. Zmluvný vzťah medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanou vznikol na základe H. o

poskytovaní verejných služieb uzavretej medzi postupcom a žalovanou XX.X.XXXX, pričom bol
aktivovaný program O2 M. B.. M. zaviazal poskytovať služby v tomto programe služieb a žalovaný
uhrádzať cenu služieb vo výške a splatnosti uvedenej vo faktúre vystavenej po konci zúčtovacieho
obdobia.

X. Služby postupca vyúčtoval faktúrami č.: XXXXXXXXXX na sumu XX eur splatnú XX.X.XXXX,
č. XXXXXXXXXX na sumu XX,XX eura, z ktorej požaduje XX,XX eura, splatnú XX.X.XXXX, č.
XXXXXXXXXX na sumu XX eur, z ktorej požaduje XX eura, splatnú XX.X.XXXX, č. XXXXXXXXXX na
sumu XX eur splatnú XX.X.XXXX, č. XXXXXXXXXX na sumu XXX eur splatnú XX.X.XXXX. M. o zmier
z XX.X.XXXX upozornil postupca žalovanú na omeškanie s úhradou sumy XXX,XX eura za obdobie od

XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške XX eur a XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške XX,XX eur a vyzval
na úhradu. T. z XX.X.XXXX postupca k XX.X.XXXX odstúpil od zmluvy, pokiaľ žalovaná neuhradí dlžnú
sumu XXX,XX eur do XX.X.XXXX.

XX. Zistený skutkový stav posúdil podľa týchto ustanovení právnych predpisov:

XX. Podľa § 52 L. zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. P. o spotrebiteľských zmluvách ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právny vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. L. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo

účelom je obchádzanie tohto ustanovenia sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia L. zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť
normy obchodného práva. Q. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti a spotrebiteľ je fyzická osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo

podnikateľskej činnosti.

XX.Podľa§44ods.Xzákonač.XXX/XXXXZ.z.oelektronickýchkomunikáciáchzmluvouoposkytovaní
verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať príslušné služby. M. môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy.

H. o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb
prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. M. zmluvu o
poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné
strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa L. zákonníka možno dojednať len v
písomnej forme.

XX. Podľa § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o elektronických komunikáciách zmluva o poskytovaní
verejných služieb musí obsahovať: a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods.
2, b) popis poskytovaných služieb, najmä informácie o 1. prístupe k službám tiesňového volania a
lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní služieb tiesňového volania,2. obmedzeniach

týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s osobitnými predpismi,3.
minimálnejponúkanejúrovnikvalityslužieb,najmälehotuprvéhopripojeniaksietialeboinéukazovatele,
ak tak určí úrad podľa § 46,4. postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na
zamedzenie preťaženia sieťového spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať nakvalitu služieb,5. druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,6.
obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení, c) možnosť
účastníkazverejniťalebonezverejniťjehoosobnéúdajevtelefónnomzoznameainformačnýchslužbách

o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa § 59 ods. X,d)
podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných
cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace
so spôsobom platby, e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby, f) čas trvania
zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane minimálnych

podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania výhod z akcií
na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov, poplatkov splatných
pri ukončení zmluvy o poskytovaní verejných služieb a náhrady nákladov súvisiacich s koncovými
zariadeniami, g) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne
dohodnutej úrovne kvality služieb, h) spôsob urovnávania sporov podľa § 75, i) druhy opatrení, ktoré
môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo v prípade jej ohrozenia

alebo poškodenia.

XX. Podľa § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o elektronických komunikáciách údaje uvedené v
odseku X môžu byť uvedené v ktorejkoľvek súčasti zmluvy o poskytovaní verejných služieb vrátane
všeobecných podmienok alebo cenníka; to neplatí pre údaje, ktoré musia byť výslovne uvedené priamo

v písomnom vyhotovení zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak je zmluva o poskytovaní verejných
služiebpodľaodsekuXpísomná:a)lehotuprvéhopripojeniaksieti,b)obmedzenia,ktorépodnikzavedie
na používanie podnikom dodaných koncových zariadení účastníkovi, c) možnosť účastníka zverejniť
alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a informačných službách o účastníckych
číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa§ 59 ods. 2, d) cenu alebo zdroj, spôsob a

možnosti získania informácií o cene, e) informáciu o zúčtovacom období a spôsobe fakturácie v prípade
fakturovaných služieb, f) čas trvania zmluvy vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania
služby.

XX. Podľa § X4 ods. 4 zákona č. XXX/XXXX Z. z. o elektronických komunikáciách ak sa účastník,

ktorým je fyzická osoba, zaviaže využívať určitú verejnú službu podniku počas určitého minimálneho
obdobia, nesmie toto obdobie pri prvom uzavretí zmluvy o poskytovaní danej verejnej služby presiahnuť
XX mesiacov; podnik je zároveň povinný poskytnúť užívateľovi možnosť uzatvoriť zmluvu o poskytovaní
verejných služieb, pri ktorej toto obdobie nepresiahne XX mesiacov. S. ohľadu na minimálne obdobie
platnosti zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podnik je povinný zabezpečiť, aby zmluvné podmienky

a postupy pri ukončení zmluvy neodrádzali účastníka od zmeny poskytovateľa služieb.

XX. Podľa § 44 ods. XX zákona č. XXX/XXXX Z. z. o elektronických komunikáciách podnik môže
odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastníka) opakovane neoprávnene zasahuje
do zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej osobe, hoci aj z nedbanlivosti, b) nezaplatil

cenu za poskytnutú službu ani do XX dní po dni splatnosti, c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré
nespĺňa požiadavky osobitných predpisov, alebo používa také zariadenie v rozpore so schválenými
podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie neodpojí, d) opakovane používa verejnú službu
spôsobom,ktorýznemožňujepodnikukontrolujejpoužívania,e)opakovaneporušujepodmienkyzmluvy
o poskytovaní verejných služieb.

XX. Podľa § 43 ods. XX zákona č. XXX/XXXX Z. z. o elektronických komunikáciách účastník je povinný
a) používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb, b)
platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženej faktúry, c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce

požiadavky osobitných predpisov.

XX. Podľa § 43 ods. XX zákona č. XXX/XXXX Z. z. o elektronických komunikáciách ak je napriek
písomnej výzve podniku účastník nepretržite dlhšie ako XX dní v omeškaní so splnením svojho
peňažného záväzku voči podniku, môže podnik postúpiť svoju peňažnú pohľadávku zodpovedajúcu

tomuto peňažnému záväzku písomnou zmluvou inej osobe aj bez súhlasu účastníka. D. právo podnik
nemôže uplatniť, ak účastník ešte pred postúpením pohľadávky uhradil podniku omeškaný peňažný
záväzok v celom rozsahu vrátane príslušenstva. M. postúpení pohľadávky je podnik povinný odovzdať
postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka.XX. Podľa § 517 ods. 1, ods. X L. zákonníka prvá veta dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka

popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. Podľa § 3 C. vlády O. republiky č. XX/XXXX Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia L.
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba

K. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX.Vkonanímalsúdpreukázanúexistenciuzáväzkovéhovzťahumedziprávnympredchodcomžalobcu
a žalovanou na základe spotrebiteľskej zmluvy o poskytovaní verejných služieb. H. vzniklo oprávnenie
na užívanie verejnej siete a za takto poskytnuté služby bola povinná uhrádzať v lehote splatnosti ich
cenu vyúčtovanú faktúrou. X. legitimácia žalobcu je daná na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo

X.X.XXXX, kedy žalobca nadobudol zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb uzavretej XX.X.XXXX
pohľadávku proti žalovanej.

XX. Nárok žalobcu na zaplatenie ceny za poskytnuté služby je v celom rozsahu opodstatnený, preto
súd žalobe vyhovel. Y. o nárok z predložených faktúr za poskytnuté a žalovanou neuhradené služby a

úhrady/splátky za zariadenie, ktoré boli žalobcom vyúčtované v rámci poskytnutých služieb. Y. o služby,
ktoréžalobcažalovanejposkytoldoodstúpeniaodzmluvyXX.X.XXXX(poslednáfaktúrasatýkaobdobia
od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX a zahŕňa len vyúčtovanie platieb za zariadenie), pričom žalobca si ceny
služieb uplatňuje bez poplatkov za obmedzenie služieb a odpojenie, ktoré boli faktúrami vyúčtované. H.
bola v konaní nečinná, preto súd nemal dôvod pochybovať o dôvodnosti uplatneného nároku.

XX. Keďže žalovaná je v omeškaní s úhradou dlžnej sumy, má žalobca v súlade s vyššie citovanými
ustanoveniami právo na úroky z omeškania odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr do
zaplatenia tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku vo výške X % zodpovedajúcej základnej
úrokovej sadzbe K. platnej k prvému dňu omeškania žalovanej (X %) s úhradou jednotlivých faktúr

zvýšenej o X percentuálnych bodov.

XX. Lehota na splnenie povinnosti uloženej týmto rozsudkom vyplýva z § 2X2 ods. 3 J. a začína plynúť
od právoplatnosti tohto rozsudku.

XX. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. X J. v spojení s § 255 ods. X J.. H. bol v
konaní úspešný, a preto mu patrí plná náhrada trov konania. O výške trov konania bude rozhodnuté
samostatným uznesením vydaným vyššou súdnou úradníčkou po právoplatnosti tohto rozsudku (§ X62
ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecný náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)).