Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 5, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 6T/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216010779
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lokša

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216010779.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Lokšu, prísediacich Alžbety

Kabátovej a Kataríny Prazňákovej, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 5. apríla 2018 v Košiciach,
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
V. X., nar. XX.X.XXXX v Y.,
trvale bytom Y., N. trieda XX
prechodne bytom Y., X. C. R. XX

j e v i n n ý, ž e

v Košiciach v autobazáre P. Z. so sídlom na T. Y. č. X dňa 7.3.2014 uzavrel so spoločnosťou H. H. I.,
S. A. pobočka zahraničnej banky so sídlom J. XX, H. zmluvu o úvere č. 17305, predmetom ktorej bolo
financovanie kúpy ojazdeného motorového vozidla zn.: BMW 3, sedan diesel 320D, VIN: P v dohodnutej
kúpnej cene 7.192,- EUR, kde po podpise zmluvy sa zaviazal platiť pravidelné mesačné splátky vo

výške 238,74 EUR po dobu 60 mesiacov, pričom pri uzatvorení zmluvy predložil falošný doklad SIPO
č. 0510768928 a falošný výpis z účtu vedeného v Tatra Banke, a.s. č. XXXXXXXXXX, ako aj falošný
vodičský preukaz č. S KE-XXXXX-XX, pričom doposiaľ neuhradil ani jednu mesačnú splátku a úver ďalej
nespláca, čím takto svojím konaním spoločnosti H. H. I., S. A. pobočka zahraničnej banky so sídlom J.
XX, H., IČO: XXXXXXXX spôsobil celkovú škodu vo výške 14.324,40 EUR;
t e d a
- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke slnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil väčšiu škodu;

t ý m s p á c h a l

- zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 222 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím
na ust. uvedené v § 36 písm. l), písm. o) Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd
výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu vo výmere 4 (štyroch) rokov s
uložením probačného dohľadu.Podľa § 51 ods. 3 písm. c) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce v
zákaze stretávať sa s osobami, ktoré majú na neho negatívny vplyv.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému trestným
rozkazom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 0T 31/2017 zo dňa 21.2.2017, právoplatným dňa 21.2.2017,
ktorým mu bol podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 12
mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu vo výmere 24 mesiacov a výrok o treste,
ktorý bol obžalovanému uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 1T 15/2017 zo

dňa 29.3.2017 právoplatným dňa 19.4.2017 , ktorým mu bol podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona uložený
podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov s odkladom na skúšobnú dobu 18 mesiacov,
ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej
zrušením došlo stratili podklad.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú spoločnosť H. X., S.A., C. F. H., so sídlom
J. XX

H. XXX XX, IČO: XX XXX XXX s uplatneným nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku odôvodnenie neobsahuje v súlade s ustanovením § 172 ods. 2
Trestného poriadku, pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátorka a
obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na Okresnom súde Košice II. Oznámením je aj vyhlásenie rozsudku v prítomnosti toho, komu rozsudok
treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku.