Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 30, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37C/103/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216203944
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamil Petrovič
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7216203944.8

Uznesenie

Z. súd P. II v spore žalobkyne: B. - J. B. T., s.r.o., so sídlom E. nivy XX, T. - S., O.: XX XXX XXX, zastúpená
advokátskou kanceláriou AK U., s.r.o., so sídlom P. XX, T. - S., O.: XX XXX XXX, proti žalovanej: L. H.,
narodená XX.X.XXXX, M. XX, P., o zaplatenie X.XXX,XX L. s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. J. konanie zastavuje.

II. J. sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. W. sa žalobou došlou súdu dňa XX.X.XXXX domáhala voči žalovanej zaplatenia sumy XX.XXX,XX
L. spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. H. doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX vzala žalobkyňa svoju žalobu späť v celom rozsahu, pričom

svoje späťvzatie neodôvodnila.

3. H. § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z. B. sporového poriadku (ďalej len „B.“), žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. H. § 145 ods. 1, X B., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo
veci samej.

5. H. § 146 ods. 1, X B., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. J. žalovaného je

potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Na základe nepochybnej vôle žalobkyne zo dňa XX.XX.XXXX konanie zastaviť a na základe vyššie
uvedeného ustanovenia, súd konanie zastavil. F. na späťvzatie žaloby bol doručený žalovanej dňa
X.XX.XXXX. žalovaná sa k návrhu nevyjadrila.

7. H. § 262 ods. X B., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. H. § 256 ods. X B., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

9. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. X B. v spojení s § 256 ods. X B., nakoľko
v danom konaní súd dospel k záveru, že žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania, keďženepreukázala,žežalobuvzalaspäťpresprávaniežalovanej,anižebolapodanádôvodne.W.tedamohlo
vzniknúť právo na náhradu trov konania, ale preskúmaním spisu súd zistil, že jej v konaní žiadne trovy
nevznikli, preto jej súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).