Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, February 25, 2021

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9CoPr/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5917201488
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Burik
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2021:5917201488.2

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Burika a členov
senátu JUDr. Ladislava Mejstríka a JUDr. Jozefa Turzu, v právnej veci žalobkyne: Ing. D. J., nar. XX. XX.
XXXX, bytom D., H. XXX/XXX, proti žalovanej: JUDr. Marína Gallová, so sídlom v D. G. XX, správkyňa
konkurznej podstaty úpadcu Sálem, s.r.o., so sídlom Borcová 6, IČO: 46 838 741, o náhradu mzdy, na
odvolanie úpadcu proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok, č.k. 2Cpr/4/2017-262 zo dňa 29. 11.

2017, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť aspäťvzatie žaloby, rozsudok okresného súdu z r u š u j ea konanie z a s t a v u j e .

Žalobkyni nárok na náhradu trov prvoinštančného i odvolacieho konania
n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom Okresný súd Ružomberok zaviazal žalovanú zaplatiť žalobkyni náhradu
mzdy v celkovej výške 8 469,- eur, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Konanie v časti o zaplatenie 8
469,- eur zastavil, návrh na prerušenie konania zamietol a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu
trov konania.

2. Dňa 14. 02. 2018 prvoinštančný súd predložil spis odvolaciemu súdu na základe odvolania žalovanej.

3. Odvolací súd po tom, čo zistil, že uznesením Okresného súdu Žilina pod sp. zn. 9K/2/2017 zo dňa
05. 02. 2017 došlo k vyhláseniu konkurzu na obchodnú spoločnosť Sálem, s.r.o., ktorá v prejednávanej
veci vystupovala v procesnom postavení žalovaného a vrátil spis okresnému súdu bez meritórneho
rozhodnutia, pretože došlo k prerušeniu konania a neboli splnené podmienky pre možnosť konania a
rozhodovania o podanom odvolaní žalovanej.

4. Dňa 28. 10. 2020 súd prvej inštancie opätovne predložil spis odvolaciemu súdu s tým, že pred
nadobudnutím právoplatnosti nastali účinky späťvzatia žaloby z dôvodu, že žalovaný, ani správca
konkurznej podstaty v lehote stanovenej súdom nepodali návrh na pokračovanie v konaní v zmysle §
47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z.

5. Vychádzajúc z týchto skutočností odvolací súd po tom, čo zistil, že správkyňa konkurznej podstaty,
ani žalovaná v súdom stanovenej 30-dňovej lehote nepodali návrh na pokračovanie v konaní (správkyňa
prevzalavýzvu22.05.2020,žalovaná06.07.2020),muselpostupovaťakoprispäťvzatížalobyvzmysle
§ 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení zákona č. 390/2019 Z. z. a v
zmysle § 370 ods. 1, 2 CSP pripustil späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie
zastavil.6. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania vychádzal z ust. § 257 CSP s použitím ust. §
396 ods. 1 CSP a nepriznal žalobkyni nárok na náhradu trov odvolacieho konania aj napriek tomu, že
procesne zastavenie konania zapríčinili správkyňa a úpadca, ktorí nenavrhli pokračovať v konaní, keď

dôvody hodné osobitného zreteľa videl práve v postavení žalovaného a jeho insolventnosť v súvislosti
s prebiehajúcim konkurzným konaním.

7. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Žiline pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote 2
mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha

(dovolací návrh) (§ 428 CSP).