Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 15, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/135/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119210290
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119210290.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľky V. A., nar. XX.X.XXXX, bytom XX F. C., T. F., G.
O., A., A. X Y., B. K., proti Q. A.Č., nar. XX.X.XXXX, bytom XX F. C., T. F., G. O., A., A. X Y., B. K., za
účasti maloletého dieťaťa E. Q. A., nar. XX.X.XXXX, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.9.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie navrhovateľky, v ktorom sa
domáhala, aby bolo jej manželstvo s Q. A. rozvedené a aby súd zveril maloletú dcéru E. Q. A., N..
XX.X.XXXX na čas po rozvode do jej osobnej starostlivosti. Navrhovateľka uviedla, že momentálne žije

vo M. A.. Manžel opustil M. A., mal sa zdržiavať v Č. T., avšak presnú adresu uviesť nevedela.

2. Vzhľadom na skutkové okolnosti je zrejmé, že ide o vec s medzinárodným prvkom a súd je preto
povinný sa predovšetkým vysporiadať s otázkou danosti právomoci súdov Slovenskej republiky konať
a rozhodnúť v danej veci. Na základe uvedeného súd kontaktoval manžela navrhovateľky za účelom
zistenia jeho pobytu. Manžel uviedol, že v decembri 2019 sa vrátil do B. K. a s rozvodom nesúhlasil.

Uviedol, že s manželkou je v kontakte a snažia sa veci urovnať.
3. Výzvou zo dňa 1.7.2020 súd vyzval navrhovateľku, aby uviedla, či trvá na podanom návrhu na rozvod
manželstvaaúpravuprávapovinnostíkmaloletémudieťaťuvzhľadomnapodaniemanžela.Podanímzo
dňa 4.8.2020 navrhovateľka uviedla, že s manželom je momentálne všetko v poriadku. Po jeho návrate
si určité veci vysvetlili, opäť žijú spolu, stará sa o nich, nakupuje deťom aj do domácnosti. Navrhovateľka
zároveň požiadala o zastavenie konania.

4. Súd vyzval manžela, aby oznámil, či súhlasí so späťvzatím návrhu a zastavením konania. Ak sa v
stanovenej lehote nevyjadrí, súd bude predpokladať, že so späťvzatím návrhu súhlasí (§ 157 ods. 2
CSP). Manžel podaním zo dňa 28.9.2020 súdu oznámil, že so späťvzatím súhlasí a taktiež žiada o
zastavenie konania.

5. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z., Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo z časti. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť z časti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

6. Podľa ust. § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.7. Podľa ust. § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Podľa ust. § 95 ods. 1 a 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý
manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na
rozvod manželstva nebol doručený.

9. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Na základe vyššie uvedeného, v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky a súhlasu
manžela konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom

odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).