Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, May 2, 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5T/44/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120011477
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7120011477.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Košice I, JUDr. Ľuboš Vereš, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 3.

mája 2021 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
O. G., nar. XX. augusta XXXX v G., trvale bytom G.,
G. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v Košiciach na Námestí Osloboditeľov 1 v OC Aupark v predajni ProGamingShop dňa 16.06.2020 v
čase okolo 12:30 hod. z predajného pultu odcudzil tam voľne položené kľúče od výstavnej vitríny, ktorú
následne odomkol a odcudzil z nej vystavené mobilné telefóny zn. iPhone 7 128 Gb, čiernej farby IMEI:
XXX XXX XXX XXX XXX v hodnote 239,99 Eur, iPhone 6S 16 Gb čiernej farby IMEI: XXX XXX XXX XXX
XXX v hodnote 199,99 Eur a iPhone 7 128 Gb, čiernej farby IMEI: XXX XXX XXX XXX XXX v hodnote
289,99 Eur, čím spôsobil pre spoločnosť Arašid spol. s. r. o. škodu v celkovej výške 729,97 Eur, hoci
bol trestným, príkazom Obvodného súdu Praha 8 sp. zn. 4T 38/2019 zo dňa 27.09.2019, právoplatným

dňa 08.10.2019 v bode I. odsúdený za prečin krádeže podľa § 205 odst. 1 písm. a), odst. 3 Trestného
zákonníkaČRazaprečinneoprávnenéhoopatrenia,falšovaniaapozmeňovaniaplatobnéhoprostriedku
podľa § 234 odst. 1 Trestného zákonníka ČR,

t e d a

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona.

A za to mu súd

u k l a d á

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 38 ods. 2, § 36 písm. l) a § 37 písm. m) a 42 ods. 1 Tr.
zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere desať mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkonu trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e výrok o treste uložený obžalovanému skorším trestným
rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn. 6T/31/2020 zo dňa 17. augusta 2020, ktorým bol odsúdený
podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona na trest odňatia

slobody v trvaní 2 mesiacov nepodmienečne a podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona bol zaradený do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu spoločnosti

Arašid, spol. s r.o., so sídlom Lazovská 69, 974 01 Banská Bystrica, IČO: XXXXXXXX, vo výške 729,97
Eur.

Podľa§172ods.2Tr.por.samosudcavyhotovilzjednodušenýrozsudok,ktorýneobsahujeodôvodnenie,
nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obžalovaný a prokurátor.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia
rozsudku na Okresný súd Košice I. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.