Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 5, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 31T/39/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221010301
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Gilányi

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1221010301.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II samosudcom JUDr. Filipom Gilányim podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 05.05.2021 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. T. nar. XX.XX.XXXX M. A., V., C. A. T. H. L. X, T., V.

sa uznáva vinným, že

dňa 17.12.2020 v čase o 01:10 hod. na Rožňavskej 17/A v Bratislave sa vlámal do čerpacej stanice OMV

tak, že vykopol ľavé krídlo uzamknutých presklených posuvných dverí, vošiel do predajne, odkiaľ vzal z
priestoru pokladničnej zóny 3 ks balených bagiet - Bageta Debrec. 204 g HAMÉ v hodnote po 2,39 €, 1
ks balenú bagetu - Francúzska bageta 185 g v hodnote 2,99 €, 1 ks balenú bagetu - Fekk bageta Syr 220
g v hodnote 2,89 €, z chladiaceho pultu s nápojmi 2 ks nápojov - Monster Ener 0,5 l v hodnote po 1,99 €,
veci si vložil do svojho ruksaku, bez zaplatenia sa presunul pred hlavný vstup, kde začal odcudzené veci
konzumovať, neskôr sa pomaly pohyboval po predajnej ploche, odkiaľ bez zaplatenia zobral 1 ks JOJO
KYSZIZ 80 g v hodnote 1,29 €, 1 ks LAYSMAXXSOL 65 g v hodnote 0,99 €, 2 ks Gro bag Zem Sal 235

g v hodnote po 2,79 €, a takto zotrval v predajni až do príchodu hliadky policajného zboru, čím spôsobil
poškodenej spoločnosti OMV Slovensko, s.r.o., IČO: 00 604 381, so sídlom Einsteinova 25, Bratislava
škodu odcudzením tovaru vo výške 24,89 € a škodu poškodením vstupných dverí vo výške 126,05 €,

teda

protiprávne vnikol do nebytového priestoru iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
vlámaním,

čím spáchal

úmyselný prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa §
218 ods. 2, ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje

Podľa § 218 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon uloženého trestu odňatia

slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu pobytu na území
Hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislava na dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti OMV Slovensko, s.r.o., IČO: 00 604 381, so sídlom Einsteinova 25, Bratislava škodu vo

výške 150,94 €.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť OMV Slovensko, s.r.o., IČO: 00 604
381, so sídlom Einsteinova 25, Bratislava so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilné
konanie.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa

primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.

(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.