Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 17, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114202472
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.LL.M Helena Tőre Janíčková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5114202472.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom Panenská 7, 812 36
Bratislava, IČO: 35 787 783, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly s.r.o., so
sídlom Ventúrska 16, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: T. N., R.. XX. XX. XXXX, D. U. P. XXXX/XX,
XXX XX Ž., o zaplatenie 2 215,60 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd namiesto pôvodného žalobcu: CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom Panenská 7, 812 36

Bratislava, IČO 35 787 783 pokračuje v konaní ako s novým žalobcom s jeho právnym nástupcom, a to:
BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzska republika
konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA,
pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO 47 258 713, zapísaná v
Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I v oddieli: Po, vložka č.: 2990/B.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na Okresný súd Žilina dňa 24. 01. 2014 sa právny predchodca žalobcu domáhal
vydania súdneho rozhodnutia, ktorým súd uloží povinnosť žalovanému zaplatiť mu sumu vo výške 2

215,60 eur spolu s príslušenstvom.

2. V priebehu konania, po podaní žaloby, došlo dňa 29. 09. 2016 k zániku žalobcu (CETELEM
SLOVENSKO a.s.) v dôsledku zlúčenia s jeho právnym nástupcom BNP PARIBAS PERSONAL
FINANCE SA, boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzska republika (uvedené vyplýva z verejne
dostupného výpisu pôvodného žalobcu z obchodného registra Okresného súdu Bratislava I). Za BNP

PARIBAS PERSONAL FINANCE SA koná na území Slovenskej republiky BNP PARIBAS FINANCE SA,
pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO 47 258 713, zapísaná v
Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Po, vložka č.: 2990/B.

3. Podľa ustanovenia § 64 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej v texte ako „CSP“),
ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní

pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

4. Nakoľko pôvodný žalobca, CETELEM SLOVENSKO a.s. v priebehu konania zanikol v dôsledku
zlúčenia s jeho právnym nástupcom, súd vo výroku č. I. tohto uznesenia rozhodol o pokračovaní v konaní
s jeho právnym nástupcom, BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, boulevard Haussmann 1, 750 09
Paríž, Francúzska republika konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS

PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO
47 258 713, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I v oddieli: Po, vložka č.: 2990/B.5. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Právny nástupca žalobcu podaním doručeným súdu dňa 11. 03. 2021 (na č. l. 58 spisu) vzal svoju

žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že na žalovaného bol vyhlásený konkurz.

8. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým je späťvzatie žaloby, s prihliadnutím na skutočnosť,
že nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by bol s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1
CSP neúčinný, keďže ku späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu, resp. pred
pojednávaním (z uvedeného dôvodu súd v súlade so zásadou hospodárnosti konania nerealizoval ani

výzvu podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP), pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení súd
výrokom č. II. tohto uznesenia rozhodol o zastavení konania o žalobe žalobcu.

9. Podľa ust. § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že právny nástupca žalobcu zobral späť žalobu z dôvodu, že na
žalovaného bol vyhlásený konkurz (konkurzné konanie vedené na majetok žalovaného bolo podľa
zistenia súdu právoplatne zrušené dňa 12. 12. 2020, a to po splnení konečného rozvrhu výťažku), súd
je toho názoru, že predmetná skutočnosť (bez ďalšieho objasnenia, akým spôsobom a v akom rozsahu

bola uplatnená, resp. uspokojená pohľadávka pôvodného žalobcu v konkurznom konaní vedeného na
majetok žalovaného) zakladá dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré súd žiadnej zo strán sporu
trovy konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku č. I. tohto uznesenia odvolanie n i e j e prípustné. /§ 357 Civilného sporového poriadku./

Proti výroku č. II. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.