Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by Mgr. Martin Kúkeľ

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Er/463/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611208277
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kúkeľ
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6611208277.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, vo veci

oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, IČO: 30807484
29. augusta 8 a 10
813 63 Bratislava

proti povinnému: W. I., M..Č.. XXXXXX/XXXX, V.: XXXXXXXX
Q. Y. XXX
XXX XX Q.

o vymoženie 337,40 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom Mgr. Jozefom deákom pod sp. zn. EX 857/11 sa z a
s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.

Upovedomenie o začatí exekúcie sa povinnému nepodarilo doručiť, povinný mal účet vedený vo VUB
a.s., tento však bol už zexekvovaný v roku 2012. V evidencii motorových vozidiel má povinný vedené
viaceré vozidlá (VAZ r.v. 1979, škoda r.v. 1984, Wartburg r.v. 1972 a 1979 a Volkswagen Passat r.v.
1993), tieto sa však osobným preverovaním nepodarilo nájsť. povinný nevlastní žiadne nehnuteľnosti,
nie je poberateľom žiadnych dôchodkových dávok, zamestnaný bol naposledy v roku 2010. V roku 2011
bolo na pohľadávku oprávneného vymožených 225,53 Eur.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Šetrenímmajetkovejpodstatypovinnéhozostranysúdnehoexekútorabolozistené,žepovinnýnevlastní
žiadnymajetok,ktorýbybolomožnépostihnúťexekúciouazískaťtakvýťažok,ktorýbypostačovalaspoň
na krytie trov exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd preto exekúciu v zmysle hore uvedeného zákonného
ustanovenia v celosti zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za

stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.Podľa §-u 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor si náhradu trov nežiadal priznať, preto im súd náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.