Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, February 15, 2021

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7CoCsp/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617201665
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adela Unčovská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1617201665.1

Uznesenie

KrajskýsúdvBratislavevsenátezloženomzpredsedníčkysenátuMgr.AdelyUnčovskejačlenovsenátu
JUDr. Mariany Harvancovej a Mgr. Niny Dubovskej, v právnej veci žalobcu: F. N. N..V..Q.., F.: XX XXX
XXX,N.N.S.XX,G.,zastúpeného:Z..Z.Š.É.,M.,N.N.S.XX,G.protižalovanému:O.O.,J..X.X.XXXX,
G. J. XXX/XX, N. o zaplatenie 429,64 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Malacky zo dňa 28.9.2020, č. k.

27Csp/171/2017-43 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi sa proti žalovanej priznáva nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Malacky rozsudkom zo dňa 28.9.2020, č. k. 27Csp/171/2017-43 uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi do troch dní od právoplatnosti rozsudku sumu 102,35 eur spolu s úrokom z

omeškania vo výške 8,25% ročne od 20.4.2014 do zaplatenia (výrok I.), vo zvyšnej časti žalobu zamietol
(výrok II.) a nepriznal žalovanej nárok na náhradu trov konania (výrok III.).

2. Žalobca v podaní doručenom súdu prvej inštancie dňa 26.10.2020 oznámil, že berie žalobu v plnom
rozsahu späť a žiada konanie zastaviť z dôvodu zaplatenia žalovanej pohľadávky počas sporu. Zároveň
si uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia.

3. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“ alebo „Civilný
sporový poriadok“) ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

4. Podľa § 370 ods. 2 C.s.p. súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

5. V prejednávanej veci z obsahu spisu vyplýva, že žalobca prevzal rozsudok súdu prvej inštancie dňa
11.10.2020 a žalovaná dňa 16.10.2020. Žalobca doručil späťvzatie žaloby súdu prvej inštancie dňa
26.10.2020. Uvedené znamená, že žaloba bola žalobcom vzatá späť, keď už súd prvej inštancie vo

veci rozhodol, ale jeho rozhodnutie nebolo právoplatné.

6. Pretože žalobca vzal žalobu späť v čase po rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak predtým ako sa
rozsudok súdu prvej inštancie stal právoplatným, pričom žalovaná nevzniesla žiadne vážne dôvody, pre
ktoré nesúhlasí so späťvzatím žaloby, odvolací súd po prejednaní veci bez pojednávania podľa § 385
ods. 1 C.s.p. postupoval v zmysle § 370 C.s.p., pripustil späťvzatie žaloby, zrušil napadnutý rozsudok

súdu prvej inštancie a konanie zastavil.7. O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods.1 C.s.p. v spojení s § 256 ods. 1
C.s.p., a priznal žalobcovi nárok na plnú náhradu trov konania proti žalovanej, ktorá procesne zavinila
zastavenie konania, s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie podľa § 262

ods. 2 po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktorý vydá
súdny úradník.

8. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods.
2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť
v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané

advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).