Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 1, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118210283
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.LL.M Helena Tőre Janíčková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5118210283.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: Y. S., X.. XX.XX.XXXX, L. X. Š. XXXX/XX, Ž., splnomocnený
zástupca: E.. H. F., L. E. XX, XXX XX Ž., proti žalovanej: H. A., X.. XX.XX.XXXX, L. Y. XXXX/XX, Ž.,
právne zastúpená: Burian & partners, so sídlom Vojtecha Tvrdého 819/1, 010 01 Žilina, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.06.2018 domáha vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Podaním doručeným súdu dňa 09.10.2020 žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť.

3.Žalovanásakspäťvzatiužalobyvyjadrilapodanímdoručenýmsúdudňa09.10.2020,vktoromuviedla,
že súhlasí so späťvzatím žaloby a trovy konania si neuplatňuje.

4. K výroku č. I. uznesenia súd uvádza nasledovné:

5. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa ust. 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8.Vzhľadomnadispozitívnyúkonžalobcu,ktorýmjespäťvzatiežaloby,sprihliadnutímnaskutočnosť,že
žalovaná vyjadrila súhlas so späťvzatím podaním doručeným súdu dňa 09.10.2020, pri aplikácii vyššie

citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o zastavení konania o žalobe žalobcu.

9. K výroku č. II. uznesenia súd uvádza nasledovné:

10. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.11. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

12. Súd o trovách konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP.
Žalobca tým, že vzal svoju žalobu späť bez bližšieho odôvodnenia, procesne zavinil zastavenie konania.
S poukazom na ust. § 256 ods. 1 CSP preto prináleží žalovanej nárok na náhradu trov konania. Nakoľko
však žalovaná vo svojom podaní doručenom súdu dňa 09.10.2020 výslovne uviedla, že si náhradu trov
konania neuplatňuje, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné

doručenie podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.