Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6CoE/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716200460
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8716200460.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Straku a členov senátu
JUDr. Jozefa Angeloviča a JUDr. Michala Boroňa v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a.s., Bratislava proti povinnému: U. A., o vymoženie sumy 677,53 eur s prísl. a trov exekúcie,
o odvolaní súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Poprad, č. k. 20Er/24/2016-10 zo dňa
16.02.2016 jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Poprad (ďalej len súd prvej inštancie) uznesením č. k. 20Er/24/2016-10 zo dňa
16.02.2016uložilsúdnemuexekútoroviP..U.T.,B.úradW.W.,M.XX,P.O.W.XXX,W.W.,abyvlehote3
dní od právoplatnosti toto uznesenia zaplatil súdny poplatok 10 eur za 9 vytlačených strán po 0,10 eura,
najmenej 10 eur, a to za vyhotovenie rovnopisu žiadosti o udelenie poverenia vo veci Ex 175/2016 zo

dňa 08.01.2016, doručenej súdu dňa 18.01.2016, vrátane príloh, ktoré tvoria súdny spis, podľa Položky
20a Sadzobníka súdnych poplatkov ako zákona č. 71/1992 Zb. v znení účinnom od 20.03.2013.

2. Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie súdny exekútor. Žiadal, aby
odvolaniu bolo vyhovené a rozhodnutie prvoinštančného súdu zrušené a konanie o vyrubenie súdneho
poplatku zastavené. Poukázal na to, že v prejednávanej veci je predmetom exekúcie poplatok z

titulu zdravotného poistenia. Podľa § 4 ods. 1 písm. c/ Zákona o súdnych poplatkoch od poplatku je
oslobodené práve konanie vo veciach zdravotného poistenia. Ďalej poukázal na to, že nie je účastníkom
konania a nie je ani poplatníkom, pretože nie je ani oprávneným ani povinným v exekučnej veci.
Keďže nie je poplatníkom, nie je možné mu ukladať žiadnu poplatkovú povinnosť. Oslobodenie od
platenia súdneho poplatku je dané samotnou povahou veci. Zákonodarca pre vecné oslobodenie od
platenia súdneho poplatku nevyžaduje splniť žiadne ďalšie podmienky. Toto vecné oslobodenie od

platenia súdneho poplatku sa vzťahuje na všetky konania týkajúce sa veci zdravotného poistenia. V
prejednávanej veci je konanie ex lege oslobodené od platenia súdneho poplatku. Ďalej poukázal na
existujúcu rozhodovaciu prax Najvyššieho súdu SR a žiadal odvolaniu vyhovieť.

3. Napadnuté uznesenie prvoinštančného súdu bolo vydané v čase účinnosti Občianskeho súdneho
poriadku. Občiansky súdny poriadok bol ust. § 473 Civilného sporového poriadku zrušený a od

01.07.2016 nadobudol účinnosť Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“). Podľa § 470 ods. 1 CSP ak
nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 470 ods. 2 CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

5. Z obsahu spisového materiálu vyplýva, že predmetom preskúmania je poplatok, ktorý bol uložený
prvoinštančným exekučným súdom súdnemu exekútorovi podľa položky 20a Sadzobníka súdnychpoplatkov. Zo spisu vyplýva, že súdny exekútor dňa 18.1.2016 doručil prvoinštančnému súdu žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, kde oprávnenou osobou je zdravotná poisťovňa a
uplatňuje si nárok na exekúciu na základe výkazu nedoplatkov. Zároveň súdny exekútor požiadal o

vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Podania aj s prílohami doručil prvoinštančnému súdu formou
zaručeného elektronického podpisu. Prvoinštančný súd vytlačil 9 strán rovnopisu podania, spolu s
návrhom na začatie konania a príloh vrátane rovnopisu návrhu pre ďalších účastníkov.

6. Odvolací súd však zistil, že v prejednávanej veci bol vytlačený len 1 exemplár podaného návrhu a

žiadosti o udelenia poverenia na vykonanie exekúcie, pretože tieto listiny sa účastníkom exekučného
konania nedoručujú. Túto povinnosť má podľa Exekučného poriadku súdny exekútor. Po vytlačení
tohto dokumentu prvoinštančný súd bez ďalšieho súdnemu exekútorovi vydal poverenie na vykonanie
exekúcie. Ide o konanie, kde sa vymáha nedoplatok na zdravotnom poistení. Podľa zákona č. 71/1992
Zb. v znení neskorších predpisov poplatníkom úkonu v rámci exekučného konania je oprávnený a
povinný v exekučnom konaní a zásadne podľa § 4 ods. 1 písm. c/ zákona o súdnych poplatkoch sa

súdny poplatok nevyberá v konaní vo veciach zdravotného poistenia, kedy tieto konania sú oslobodené
od platenia súdnych poplatkov.

7. Vyrubenie súdneho poplatku súdnemu exekútorovi nemá oporu v zákone, keď bola uložená
poplatková povinnosť osobe, ktorá v zákone nie je stanovená ako poplatník príslušného úkonu naviac

v konaní, ktoré je vecne oslobodené od platenia súdnych poplatkov. Aj keď položka 20a Sadzobníka
súdnych poplatkov má v svojom základe osobitné postavenie od predchádzajúcich položiek a patrí
medzi poplatky za úkony súdu, všeobecné ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch o poplatníkoch a
o oslobodení od platenia súdnych poplatkov sa vzťahuje na každú jednu položku v Sadzobníku súdnych
poplatkov bez výnimky aj na vyberania poplatkov za úkony súdu.

8. Je potrebné akceptovať nevyhnutný dôsledok zákonom akceptovanej možnosti urobiť podanie
elektronickými prostriedkami so zaručeným elektronickým podpisom, avšak v takom prípade, pokiaľ sa
takéto listiny nikomu nedoručujú a pokiaľ sa nevyhotovujú rovnopisy pre ďalších účastníkov konania,
náhradavecnýchnákladovpodľapoložky20aSadzobníkasúdnychpoplatkovspoukazomnapoznámku

1 k tejto položke nie je dôvodná. Poplatkovú povinnosť je možné ukladať len na základe zákona a v
zákonom stanovených prípadoch. V prejednávanej veci zákon o súdnych poplatkoch nerátal s uložením
poplatkovej povinnosti súdnemu exekútorovi, ktorý v prejednávanej veci má postavenie odlišné od
účastníkov exekučného konania.

9. Preto odvolaciemu súdu neostávalo nič iné, než napadnuté uznesenie prvoinštančného súdu podľa
§ 389 ods. 1 písm. d) CSP zrušiť. Na vydanie takéhoto uznesenia neexistovali zákonné dôvody.

10. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).