Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 17, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 49Er/3842/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214232069
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7214232069.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného POHOTOVOSŤ,
s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, zastúpený spoločnosťou Advocate s.r.o.,
IČO: 36 865 141, so sídlom v Bratislave, Pribinova 25 proti povinnej: K. Q., nar. X.X.XXXX, naposledy
bytom V., vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Záhradnícka 60, Bratislava,
pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávneným sumu vo výške 582,23 eura s prísl. a trov

exekúcie v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Záhradnícka 60,
Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

II. Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 31.10.2014 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého vykonania exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 582,23 Eur s
prísl. na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného Rozsudku Stáleho rozhodcovského
súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s. so sídlom v Bratislave č. SR 04683/13
zo dňa 17.03.2014. Dňa 04.12.2014 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie s prílohami.

2. Dňa 03.12.2018 rozhodol tunajší súd uznesením tak, že zamietol žiadosť o udelenie poverenia. Dňa
15.02.2019 doručil právny zástupca oprávneného odvolanie voči uvádzanému uzneseniu. Predmetné
odvolanie bolo predložené dňa 03.05.2019 Krajskému súdu v Košiciach / ďalej len súd druhej inštancie /
na rozhodnutie o odvolaní. Dňa 27.05.2015 rozhodol uznesením Krajský súd v Košiciach sp.zn.
13CoE/65/2019 - 44 a to tak , že predmetné uznesenie zrušil a vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie

konanie a nové rozhodnutie.

3. Podľa § 391 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového konania ak bolo rozhodnutie zrušené
a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, súd prvej inštancie je viazaný právnym
názorom odvolacieho súdu.

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.6. Vo veci vyššie rozhodnutí súd druhej inštancie poukazuje na skutočnosť, že povinná zomrela
dňa XX.X.XXXX., t.j. pred rozhodnutím súdu prvej inštancie. Dedičské konanie vedené po zomrelej
povinnej na Okresnom súde Košice II bolo uznesením zo dňa 20.4.2017, sp. zn. 24D/40/2017 skončené

uznesenímonadobudnutídedičstva,zktoréhojezrejmé,žededičstvopoporučiteľkevcelostinadobudol
dedič Y., rod. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom V., C. (ďalej len „dedič“). Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 20.4.2017.

7. Podľa ust. § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený

ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor

povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

8. Z uvedeného vyplýva, že povinná zomrela, avšak v súdnom spise sa nenachádza návrh súdneho

exekútora na zmenu účastníka na strane povinného, nakoľko takéto rozhodnutie súd môže vydať iba na
základe návrhu. Z citovaného ust. § 37 ods. 3 Exekučného poriadku je nepochybné, že súd o zmene
účastníka rozhoduje iba na návrh.

9. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil

za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

10. Podľa § 61 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) má procesnú
subjektivitu ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. § 62
C.s.p. stanovuje, že ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

11. Podľa § 161 ods. 1 C. s. p. kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky
za ktorých môže konať a rozhodnúť (procesné podmienky konania). Za neodstrániteľný nedostatok
podmienky konania treba jednoznačne pokladať nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania v
zmysle § 61 C. s. p..

12. Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku vyhlásil za neprípustnú a zastavil, pretože povinná dňa 20.06.2016 stratila hmotnoprávnu
spôsobilosť na práva a povinnosti a zároveň aj spôsobilosť byť účastníkom konania podľa ust. § 61
C.s.p., čo je neodstrániteľným nedostatkom procesnej podmienky konania.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonne citované ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a o trovách exekúcie, rozhodne samostatným uznesením,
po následnom predložení vyúčtovania súdnym exekútorom.

Poučenie:

Proti výroku o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a zastavení exekúcie je možné podať odvolanie do 15
dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.