Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 2, 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6P/16/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6421200661
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milena Fegyesová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6421200661.1

Uznesenie

OkresnýsúdŽiarnadHronomvovecistarostlivostiomaloletéhoW.Z.,R..XX.XX.XXXX,T.D.K.Ž.R.H.,
zastúpenýÚradompráce,sociálnychvecíarodinyD.Š.,pracoviskoŽ.R.H.akokolíznymopatrovníkom,
dieťa rodičov: matka A. J.O., R.. XX.XX.XXXX, D. I. Č.. XX, XXX XX N., otec J. Z., R.. XX.XX.XXXX,
T. D. K. Ž. R. H., T.. Č.. N. X, XXX XX Ž. R. H., v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Ž. R. H. na uloženie výchovného opatrenia, o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým Diagnostickému centru Bratislava, Slovinská 1,
821 04 Bratislava u k l a d á p o v i n n o s ť dočasne o d o v z d a ť mal. W. Z., R.. XX.XX.XXXX do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny, Ul. Jula Horvátha 924/78, 967 01 Kremnica.

II. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedeného na

Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 6P/16/2021.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.03.2021 bol Okresnému súdu Žiar nad Hronom doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Ž. R. H. (ďalej prípadne len „UPSVaR“) na uloženie výchovného
opatrenia maloletému W.K. Z., R.. XX.XX.XXXX, a to pobytu v zariadení na účely zabezpečenia odbornej
pomoci v Centre pre deti a rodiny Kremnica, Ul. Jula Horvátha 924/78. Súčasne s návrhom vo veci samej

bol súdu doručený aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd odovzdal maloletého
W. Z. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Kremnica, Ul. Jula Horvátha 924/78 z Diagnostického
centra Bratislava, Slovinská 1, Bratislava, v ktorom sa súčasne nachádza.

2.Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) neodkladným opatrením č. k. 28P/20/2020-25
zo dňa 25.08.2020 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým sa maloletý dočasne odňal z osobnej

starostlivosti rodičov a odovzdal sa do starostlivosti Diagnostického centra, Slovinská 1, 821 04
Bratislava. Predmetné neodkladné opatrenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.09.2020 a vykonateľnosť
dňa 25.08.2020. Okresný súd ďalej uznesením č. k. 28P/20/2020-68 zo dňa 27.11.2020 dočasne odňal
maloletého z osobnej starostlivosti rodičov a nariadil mu pobyt v Diagnostickom centre Bratislava,
Slovinská 1, 821 04 Bratislava a to na obdobie do 02.03.2021. Súd týmto uznesením rodičom neurčil
vyživovaciu povinnosť k maloletému počas doby trvania výchovného opatrenia, avšak určil im povinnosť

podrobiť sa sociálnemu a odbornému poradenstvu prostredníctvom UPSVaR. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 13.01.2021.

3. Návrh UPSVaR odôvodnil tým, že mal. W. je dieťa narodené mimo manželstva rodičov. Jeho rodičmi
sú A. J., R.. XX.XX.XXXX, T. D. K. Ž. R. H., O.Q. D. I. XX (V. W.), a J. Z., R.. XX.XX.XXXX, T. D. K. Ž.
R. H., O. D. Ž. R. H., U. V. J.R., V. D. N. Č.. Rodičia k maloletému nemajú súdom upravené rodičovské

práva a povinnosti. Osobnú starostlivosť o maloletého pred jeho umiestnením do Diagnostického centra
Bratislava zabezpečoval otec, maloletý nemá súrodencov. Je žiakom X. ročníka základnej školy. Nazáklade rozhodnutie okresného súdu bol maloletý dňa 02.09.2020 umiestnený do Diagnostického
centra Bratislava v sprievode otca i sociálneho kurátora. Hlavnými dôvodmi pre takéto umiestnenie
boli: málo podnetné až dysfunkčné prostredie na vyrastanie, výchovné problémy, seba-poškodzovanie,

záškoláctvo, krádeže a skratové reakcie, nestabilné rodinné prostredie, v ktorom sa otec často sťahoval
a matka si našla novú priateľku, slabé finančné zabezpečenie, nedodržiavanie liečebného režimu,

4. Otec maloletému občas volal, avšak zamestnanci Diagnostického centra zaznamenali, že jedenkrát
otec telefonoval maloletému pod vplyvom alkoholu. Otec sa po dostavení na UPSVaR vyjadril, že

po matka maloletého žije vo veľmi skromných pomeroch. Otec má ukončené učňovské vzdelanie,
momentálne v rámci svojej práce vykonáva pomocné murárske práce. Jeho zárobky však nestačia na
plnohodnotný život a vypomáhajú mu viaceré osoby, čoho dôkazom je aj bývanie u svojej tety. Je tuhý
fajčiar. Toto bolo potvrdené aj sociálnym šetrením dňa 19.11.2020, kedy otcova teta potvrdila skutočnosti
uvedené otcom.

5. Sociálne šetrenie bolo vykonané aj v domácnosti matky dňa 23.11.2020. Sociálne pracovníčky uviedli,
že matka maloletého má v domácnosti veľký neporiadok. Matka žije v domácnosti so svojou partnerkou.
Matka priznala, že ju živí priateľka. Pracovníci UPSVaR W., ktorí vykonali šetrenie v domácnosti matky,
neodporúčajú zverenie mal. W. do osobnej starostlivosti matky.

6. Sociálne šetrenie bolo vykonané tak isto aj u starých rodičov (rodičov matky a otca maloletého).
Starí rodičia vyjadrili obavy o schopnosti ich detí sa starať o maloletého, nakoľko nie sú dostatočne
zabezpečení a nie sú dostatočne zodpovední na takúto činnosť.

7. Zo záverov lekárskej prepúšťacej správy Psychiatrickej nemocnice prof. Matulaya Kremnica zo dňa

23.07.2020 vyplýva, že mal. W. bol prijatý do ich zariadenia pre riziko skratového konania na podklade
anxiózno-depresívneho prežívania. Postupne bol maloletý dráždivejší, vznikali u neho konflikty medzi
deťmi. Zmena nastala pri zvoľnení režimu. Bolo u neho pozorované účelové správanie, mal problém s
rešpektovaním sestier, časté konflikty až bitky s deťmi a pokúsil sa o útek z oddelenia. Výmenou liekov
sa jeho stav postupne zlepšil, bol pokojnejší. Redukovali sa u neho poruchy správania. Bol prepustený

do starostlivosti ambulantného pedopsychiatra, v čase prepustenia bol pokojný a bez suicidálnych
tendencií. Odborný tím zdravotníckeho zariadenia odporúča umiestnenie maloletého do režimového
zariadenia.

8. Dňa 21.01.2021 UPSVaR telefonicky komunikoval so psychologičkou Diagnostického centra

Bratislava. Táto v rozhovore uviedla, že maloletý trávil zimné prázdniny 2020/2021 u otca. Maloletý
vyjadril spokojnosť s pobytom u otca a teší sa z jeho prítomnosti. Psychologička uvádza, že otec zrejme
nemá adekvátne bytové podmienky. Maloletý je nastavený na medikamentóznu liečbu a je sledovaný
pedopsychiatrom, odkedy maloletý hospitalizovaný v psychiatrickej nemocnici v Bratislave. Od otca sa
vrátiť špinavý a so všami. Psychologička vyzdvihuje dôležitosť dohľadu nad maloletým, nakoľko bez

dohľadu stráca svoje slabo osvojené návyky k hygiene, učeniu a iným...

9. Dňa 19.02.2021 matka maloletého telefonicky vyjadrila svoje želanie, aby jej maloletý nebol zverený
so osobnej starostlivosti, ale aby bol radšej umiestnený v detskom domove v blízkosti jej bydliska.

10. Sociálnym šetrením dňa 23.02.2021 v domácnosti otca maloletého bolo zistené, že otec žije v
jednej miestnosti dreveného obydlia, do ktorého je napojená elektrická energia aj voda. Blízko obydlia
je drevená latrína. V obydlí sa nachádza jedna posteľ, stoličky, chladnička, televízor, umývadlo, zrkadlo,
skriňa a ďalšie príslušenstvo.

11. Maloletý tak isto vykonal telefonický rozhovor s UPSVaR dňa 23.02.2021, v ktorom uviedol, že sa
má dobre, chodí do školy, má dobré známky - ale niekedy dostane päťku, občas si zavolá s mamou,
v Diagnostickom centre sa mu páči. Vyjadril znepokojenie, že skončí na ulici, keďže sa jeho pobyt v
Diagnostickomcentrekončídňa02.03.2021.Bojí,sa,žedopadneakojehootec,ktorýjednudobutakisto
bol na ulici. Prial by si ísť do detského domova do Brezna alebo Žitaviec. Keď bude dospelý, chcel by byť

automechanik alebo elektrikár. V Centre si našiel aj 13 ročnú frajerku. Berie lieky, hlava ho nebolieva, na
izbe je sám, má poriadok vo veciach, v Centre sa nepobil a poslúcha. K matke maloletý však ísť nechce.12. UPSVaR - pracovisko Ž. R. H. sa snažilo nájsť vhodné miesto pre maloletého. Kontaktovalo viacero
zariadení (Centrum pre deti a rodiny Domu sv. Alžbety Banská Bystrica, Centrum pre deti a rodiny
Tŕnie, Centrum pre deti a rodiny Hnúšťa, Centrum pre deti a rodiny Polomka, Centrum pre deti a rodiny

Tornaľa, Súkromná základná škola Kremnica), avšak žiadne zariadenie nebolo schopné poskytnúť pre
maloletého miesto. Jedine Centrum pre deti a rodiny J. uviedlo, že prijme maloletého do ich ústavného
zariadenia na základe neodkladného opatrenia.

13. Diagnostické centrum Bratislava, Slovinská 1, 821 04 Bratislava vo svojej záverečnej správe zo

dňa 25.02.2021 uviedlo, že správanie maloletého sa počas pobytu veľmi zlepšilo, začal sa správať
slušne k rovesníkom aj k dospelým. Pracovné úlohy vypracováva samostatne, jeho pracovné tempo je
pomalšie, vyžaduje veľa pochvaly, lebo má tendenciu rýchlo sa vzdať. Sústredene pracuje krátkodobo,
je unaviteľný. Pozornosť je slabo koncentrovaná. Psychomotorické tempo pomalšie. Prítomné sú
známky organického poškodenia CNS. Intelektová úroveň sa aktuálne nachádza v pásme výrazného
podpriemeru s nerovnomerným rozložením psychických funkcií. Veľmi slabá je schopnosť analýzy

a syntézy. Maloletý neprejavuje dostatok ašpirácie, nie je motivovaný k získaniu nových vedomostí.
Osobnosť maloletého je pubertálna, vo vývine, charakterizovaná vnútorným napätím. Je depresívne
ladený, senzitívny. Nízka frustračná tolerancia, iritabilita. Emocionálne je labilný. Počas pobytu boli u
maloletého neustále obavy o otca. Vnútorné napätie znásoboval minimálny telefonický kontakt s otcom,
žiadne návštevy (tie však kvôli COVID-19). Vnútorne je maloletý plný napätia a neistoty. Sám priznával

problematickú domácu situáciu, nedostatočné bytové podmienky, nedostatočné finančné podmienky,
nestálosť otca, je vyrovnaný aj s možným umiestnením do CDR. Diagnostické centrum ďalej uvádza,
že v ďalšom procese odporúča psychologické a pedopsychiatrické vedenie maloletého a vzhľadom na
okolnosti Diagnostické centrum odporúča umiestnenie maloletého do Centra pre deti a rodiny.

14. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.
Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
Podľa§367ods.1CMP,neodkladnýmopatrenímmôžesúdnariadiť,abytenktomámaloletéhoprisebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
Podľa § 37 ods. 3 písm. a) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého

dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené
do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará,
a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré

vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov.

15. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov
účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí
zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí

byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie
najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom
tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by
dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a
nákladmi, resp. len s veľkými obtiažami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti

hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná
ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné
bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivostio maloleté deti je predovšetkým potrebné osvedčiť naliehavosť situácie a z toho vyplývajúcu potrebu
bezodkladnej úpravy práv a povinností voči deťom, a to s ohľadom na záujem maloletých detí.

16. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, ako aj obsah podaného návrhu dospel súd
k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný. Navrhovateľ sa domáhal, aby
súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by odovzdal maloleté dieťa do starostlivosti Centra pre deti a
rodiny J., ke)dže maloletému končí pobyt v Diagnostickom centre, Slovinská 1, Bratislava, a to z dôvodu
aktuálneho ohrozenia jeho zdravého vývinu a absencie rodinného príslušníka, ktorý by sa postaral o

jeho telesný a duševný vývin. Neodkladné opatrenie predpokladá osvedčenie nároku, ktorému sa má
poskytnúť ochrana a potrebu neodkladnej úpravy pomerov. V danej veci podľa názoru súdu navrhovateľ
osvedčil potrebu neodkladnej úpravy pomerov u maloletého dieťaťa. Súd mal z predložených listinných
dôkazov osvedčené, že matka maloletého odišla zo spoločnej domácnosti, do ktorej sa nemieni vrátiť,
maloletý však odmieta ísť k nej do jej nového bydliska. Starostlivosť o maloletého zatiaľ nemôže byť
dostatočne zabezpečená ani zo strany otca, pretože sám má existenčné problémy, živí sa brigádnickou

činnosťou a aj s maloletým nemajú zabezpečené vhodné bytové podmienky. Dlhšie trvajúcim sociálnym
šetrením bolo zistené, že mal. W. nemá utvorené vhodné podmienky na prípravu na vyučovanie,
oddych ani na uspokojovanie svojich emocionálnych potrieb. U maloletého boli identifikované psychické
problémy, ktoré sa prejavovali aj sebapoškodzovaním, kvôli ktorým absolvoval aj pobyt v psychiatrickej
nemocnici René je aktuálne v citlivom veku, kedy dochádza k zmenám jeho osobnosti z dieťaťa na

dospievajúcehočloveka.Právevtomtoobdobíjenajviacdôležitémotivovaťhokadekvátnemusprávaniu
a plneniu si školských povinností, pretože v prípade zanedbania tohto formovania jeho osobnosti hrozí
veľké riziko budúceho patologického správania, ktoré môže viesť až k trestnej činnosti, ako aj závažné
dôsledky zanedbania prípravy na budúce povolanie. Je teda zrejmé, že zo strany rodičov nedochádza
k adekvátnemu usmerňovaniu jeho správania a vedeniu k zmysluplného tráveniu voľného času, ani k

zabezpečovaniu jeho ďalšej potrebnej psychiatrickej liečby.

17. Súd dospel k záveru, že umiestnenie mal. dieťaťa do Centra pre deti a rodiny J. je v súčasnosti
plne v jeho záujme, nakoľko maloletý bude v režimovom zariadení vedený k svojim povinnostiam, získa
zručnosti, bude si plniť svoje školské povinnosti a získavať tak vzdelanie. Ako už súd uviedol, maloletý je

aktuálne vo veku, kedy je nevyhnutný čas na riešenie jeho neprimeraného správania. Súd má za to, že
je nevyhnutné, aby bol maloletý aktuálne pod neustálym dohľadom, kde mu bude poskytnutá komplexná
odborná starostlivosť, pričom bude vedený k osvojeniu slušného správania a správnych životných
hodnôt. Zmyslom pobytu maloletého v centre je zabezpečiť mu terapeutickú i výchovnú starostlivosť
v záujme odstránenia osvojených negatívnych vzorcov správania i konania, nadobúdania žiaducich

postojov i foriem správania a motivácie k rešpektovaniu autorít, budovaniu zodpovedného prístupu
k školským i domácim povinnostiam, vyvarovania sa páchaniu protiprávnej činnosti a zmysluplnému
tráveniu voľného času.

18. S prihliadnutím na uvedené preto súd neodkladným opatrením nariadil dočasné odovzdanie

maloletého W. Z., R.. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny J., nakoľko mal za to, že
je to najprimeranejšie riešenie, keďže rodičia aktuálne nedokážu zabezpečiť riadnu výchovu, bývanie,
školskú prípravu a nápravu nežiaduceho správania maloletého.

19. Nariadené neodkladné opatrenie v prejednávanej veci je neodkladným opatrením po začatí konania

vo veci samej o uloženie výchovného opatrenia maloletému W. Z., vedeného na tunajšom súde pod sp.
zn. 6P/16/2021. V súlade s ust. § 330 ods. 1 CSP preto súd zároveň určil, že neodkladné opatrenie bude
trvať len do právoplatného skončenia uvedeného konania vo veci samej.

20. Keďže navrhovateľ neodkladného opatrenia navrhol vyživovaciu povinnosť rodičov k maloletému

neurčovať, súd o vyživovacej povinnosti nerozhodoval.

21. Rozhodnutie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia (§ 367 ods. 3 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 63 CMP),
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená

starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.