Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 7, 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/33/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4221201309
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4221201309.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté deti N.: G., nar. X.X.XXXX a X., nar. XX.X.XXXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, deti rodičov: matka
- T. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X. a otec maloletej G. neuvedený a otec maloletej X.: Q. Y., nar.
XX.XX.C., trvale bytom X., t. č. v Ústave na výkon väzby v Q., o návrhu navrhovateľky: Z. N., nar.
XX.X.XXXX, bytom K. D. R. XX, X., na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti a

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté deti N.: G., nar. X.X.XXXX, a X., nar.
XX.X.XXXX, dočasne z v e r u j e do osobnej starostlivosti navrhovateľky: Z. N., nar. XX.X.XXXX,
bytom K. D. R. XX, X., a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

II. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého dieťaťa: X. N., nar. XX.X.XXXX mesačne sumou

30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, ktoré výživné je splatné vždy do 15.
dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám navrhovateľky, a to až do právoplatného skončenia konania
vo veci samej.

III. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu oboch maloletých detí N.: G., nar. X.X.XXXX, a X., nar.

XX.X.XXXX mesačne sumou po 30 % zo sumy životného minima na každé nezaopatrené neplnoleté
dieťa, ktoré výživné je splatné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám navrhovateľky, a
to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, t.j. stará matka maloletých detí zo strany otca dňa 31.3.2021 podala na Okresný súd
Komárnopodanieoznačenéakonávrhnaneodkladnéopatreniaozvereniemaloletýchdetídonáhradnej
osobnej starostlivosti. Žiadala, aby súd vydal rozsudok a maloleté deti zveril do jej náhradnej osobnej

starostlivosti a rodičov maloletých detí zaviazal na platenie výživného na maloleté deti. Navrhovateľka
uviedla, že matka maloletých detí žije v G. na neznámom mieste už cca 7 rokov. Tvrdila, že matka sa
o maloleté deti nezaujíma, v Anglicku sa živí prostitúciou a je závislá na drogách. Ďalej uviedla, že ona
vychováva maloleté deti od narodenia, pričom otec maloletých detí taktiež zabezpečoval starostlivosť o
maloleté deti a pomáhal navrhovateľke. Navrhovateľka tvrdila, že otec maloletých detí taktiež je závislý
na drogách, aj ublížil maloletej X., v súčasnosti je vo vyšetrovacej väzbe v Nitre kvôli trestnej veci

týrania blízkej osoby. Na základe uvedených skutočností navrhovateľka žiadala zveriť maloleté deti do
jej náhradnej osobnej starostlivosti. Súd predmetné podanie navrhovateľky podľa obsahu posúdil ako
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a návrh vo veci samej na zverenie maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej aj „Úrad“) zo dňa 6.4.2021 súd

zistil, že navrhovateľka spolu so svojimi plnoletými deťmi a s maloletými deťmi N. býva v prenajatom
trojizbovom rodinnom dome, ktorý je účelne zariadený, nachádza sa v ňom zariadená kuchyňa, kúpeľňaa WC. Úrad uviedol, že maloleté deti spia v spoločnej izbe s navrhovateľkou, kde majú uložené ošatenia
v skriniach ako i hračky. Podľa udania Úradu počas šetrenia boli maloleté deti čisto oblečené, pričom
čistota a hygiena v domácnosti navrhovateľky bola na dobrej úrovni. Navrhovateľka Úradu uviedla,

že maloletá Kejtrin bude navštevovať ZŠ M. X. s T. v X. a maloletá G. T. v X.. Úrad poznamenal, že
vzťahy v rodine sú veľmi súdržné, priateľské, maloleté deti sa k svojej starej matke správajú slušne,
majú ju veľmi radi. Úrad ďalej uviedol, že otec maloletých detí bol vzatý do väzby v trestnej veci týrania
blízkej osoby a zverenej osoby, pričom poškodenou je jedna z jeho dcér. Úrad záverom konštatoval,
že navrhovateľka má vytvorené vhodné bytové a sociálne pomery na zabezpečenie riadnej osobnej

starostlivosti o maloleté deti. Úrad odporučil návrhu vyhovieť, nakoľko ani jeden z rodičov aktuálne nie
je schopní zabezpečovať riadnu osobnú starostlivosť o maloleté deti.

3. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

Podľa 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné
v nevyhnutnej miere.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby
ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon
rozhodnutiainakzmarený.Účastníkom,ktoríneboliprítomníprivýkoneuznesenia,doručísúduznesenie
spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

4. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

5. Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že návrh na vydanie neodkladného opatrenia
je dôvodný. V súčasnosti navrhovateľka zabezpečuje starostlivosť o maloleté deti. Matka maloletých detí
sa zdržiava v zahraničí na bližšie nezistenom mieste, podľa udania navrhovateľky neprejavuje záujem
o maloleté deti. Otec maloletej X. je v súčasnosti vo vyšetrovacej väzbe v trestnej veci podozrenia zo

spáchania trestného činu týrania blízkej osoby a zverenej osoby. To znamená, že ani jeden z rodičov
nezabezpečuje starostlivosť o maloleté deti. Navyše súd z rodného listu maloletej G. zistil, že doposiaľ
otcovstvo k maloletej nebolo určené. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno súd zistil,
že v súčasnosti maloleté deti sa nachádzajú v osobnej starostlivosti navrhovateľky, ktorá má vytvorené
vhodné bytové a sociálne podmienky na zabezpečenie riadnej osobnej starostlivosti o maloleté deti.

Podľa udania Úradu vzťahy v rodine sú veľmi súdržné, priateľské a maloleté deti sa správajú veľmi
slušne k navrhovateľke, majú ju veľmi radi. S poukazom na uvedené skutočnosti, podľa názoru súdu
je v najlepšom záujme maloletých detí, aby do rozhodnutia súdu vo veci samej osobnú starostlivosť o
maloleté deti zabezpečovala navrhovateľka. Preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej
vete tohto uznesenia.

6. Navrhovateľka žiadala určiť vyživovaciu povinnosť rodičov na maloleté deti. Súd v tejto súvislosti
poukazuje na zákonné ustanovenie § 366 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého
neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné len v nevyhnutnej miere. Súd skutočnú výškuvýživného na maloleté deti môže určiť len v rozhodnutí vo veci samej po dôkladnom preskúmaní príjmov
a výdavkov oboch rodičov a potrieb maloletých detí. V zmysle § 62 ods. 3 zákona o rodine každý
rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu

povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima. Súdu ďalej je známe,
že u maloletej Adriany doposiaľ nedošlo k určeniu otcovstva, čo znamená, že vo vzťahu k maloletej
G. nemožno určiť vyživovaciu povinnosť otca. Súd preto prihliadajúc na vyššie uvedené skutočnosti
určil vyživovaciu povinnosť matky na obe maloleté deti a vyživovaciu povinnosť otca na maloletú G.
v nevyhnutnej miere, t.j. v sume po 30 % zo sumy životného minima na každé maloleté dieťa, čo v

súčasnosti predstavuje 29,42 eur na jedno maloleté dieťa. Matka maloletých detí a otec maloletej G.
sú povinní súdom stanovené výživné platiť k rukám navrhovateľky, nakoľko ona zabezpečuje dočasne
celodennú starostlivosť o maloleté deti. Preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené v druhej a tretej
výrokovej vete tohto uznesenia.

7. Súd zároveň poznamenáva, že v ďalšom konaní bude vykonané rozsiahle dokazovanie a na

základe výsledkov tohto dokazovania súd rozhodne vo veci samej o návrhu navrhovateľky na zverenie
maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.