Uznesenie Judgement was issued on Thursday, March 24, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 41C/14/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121201700
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Augustínová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5121201700.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: v rade 1/ D. Ž., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. X, XXX XX
H., štátny občan SR, v rade 2/ J. R., rod. Ž., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. XX, XXX XX W., štátna
občianka SR, právne zastúpený: prof. JUDr. Tomáš Gábriš, PhD., LLM - advokát, so sídlom Krížna 56,
821 08 Bratislava, IČO: 42 205 883, zapísaný v zozname advokátov SAK č. 5865, proti žalovanému :
TnC II, a.s., so sídlom: Poštová 1, 010 08 Žilina, zap. v Obchodnom registri Okresného súdu Žilina, odd.:

Sa, vl.č.: 10924/L, IČO: 50 936 166, v mene ktorého koná: I. S. - predseda predstavenstva, Mgr. U. G.
- člen predstavenstva, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh žalobcov o nariadenie zabezpečovacieho opatrenia z a m i e t a .

II. O nároku na náhradu trov konania o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia súd rozhodne
v konečnom rozhodnutí vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným Okresnému súdu Žilina dňa 10.03.2021 sa žalobca domáhal nariadenia
neodkladného opatrenia voči žalovanému, a to uložením povinnosti žalovanému zdržať sa nakladania
s nehnuteľnosťami zapísanými na liste vlastníctva č. XXXXX, evidovanom Okresným úradom v Ž.,
katastrálny odbor, okres: Ž., obec: Ž., katastrálne územie: Ž., a to pozemkami, nachádzajúcimi sa na
parcele registra CKN č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o D. XXXX m2, vrátane ich prevodu,

zaťaženia v prospech inej osoby, zriadenia akéhokoľvek práva zodpovedajúcemu vecnému bremenu
alebo akéhokoľvek iného zaťaženia týchto nehnuteľností, ktorých je vlastníkom, a to do právoplatného
skončenia konania vo veci samej.

2. Svoj návrh o nariadenie neodkladného opatrenia žalobcovia skutkovo odôvodnili tým, že žalovaný
je vlastníkom v 1/1 parcely registra CKN č. XXXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXXX m2,

vedenej príslušným okresným úradom, katastrálnym odborom na LV XXXXX pre katastrálne územie: Ž.,
obec: Ž., okres: Ž. (ďalej len „predmetné nehnuteľnosti“). Žalobca 1 a 2 podali dňa 25.2.2021 žalobu
o určenie, že nehnuteľnosti patria sčasti do dedičstva po právnej predchodkyni žalobcu 1 a žalobcu 2.
Konanie je vedené na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 41C/14/2021. Petitom sa v uvedenom konaní
žalobca 1 a žalobca 2 domáhajú, aby Okresný súd Žilina vydal rozsudok v nasledujúcom znení: „Podiel
1-ica na nehnuteľnosti pôvodne evidovanej v pozemkovej knihe pre katastrálne územie Žilina v pkn.

vl. č. XX ako pkn. parc. č. XXXX, zodpovedajúcej časti novovykomasovanej parcely XXXX/X pôvodne
vo výmere XXXX m2, rovnajúcej sa dnešnej parc. č. XXXX/XX o výmere XXXX m2, a podiel 1-ica na
nehnuteľnostiach pôvodne evidovaných v pozemkovej knihe pre katastrálne územie Žilina v pkn. vl. č.
XX ako pkn. parc. č. XXXX, pri komasácii označených
ako parcely č. XXXX/a Z. XXXX/b, rovnajúce sa novovykomasovaným parcelám XXXX/X Z. XXXX/X, a
rovnajúce sa dnešným parcelám č. XXXX/XX o výmere XX m2 a XXXX/XX o výmere XX m2, ktoré boli

odčlenené geometrickým plánom č. XX/XXXX z parcely registra CKN č. XXXX/X, zastavaná plocha a
nádvorie o výmere XXXX m2, vedenej príslušným Okresným úradom v Žiline, katastrálnym odborom,na LV XXXXX pre katastrálne územie: Žilina, obec: Žilina, okres: Žilina, patria do dedičstva po I. U.,
rod. R., nar. XX.X.XXXX, zomrelej X.X.XXXX, naposledy bytom I., okres Č.. Žalobca 1 a žalobca 2
majú za to, že v danej veci sú prítomné skutočnosti odôvodňujúce existenciu potreby bezodkladnej

úpravy pomerov, resp. aj existenciu obavy, že výkon rozsudku vo veci samej bude ohrozený. Žalobca
1 a žalobca 2 sa totiž obávajú, že vlastník sporných nehnuteľností ako predmetu sporu tieto ďalej
prevedie, scudzí alebo inak zaťaží takým spôsobom, že žalobcom 1 a 2 by sa zhoršila ich právna
pozíciavužprebiehajúcomsúdnomkonanízmenouosobyžalovanéhoakovlastníka,akoajvprípadnom
nasledujúcom konaní o určenie vlastníckeho práva žalobcov 1 a 2 k predmetným nehnuteľnostiam a v

konaní o výkone konečného rozhodnutia. Prebiehajúce konanie totiž vychádza zo špecifík neplatnosti
viacerých právnych úkonov z obdobia od 50. rokov 20. storočia až do súčasnosti, v rámci ktorých je pre
úspech v spore podstatným aj subjekt súčasného vlastníka nehnuteľností a jeho (ne)dobromyseľnosť
pri nadobúdaní sporných nehnuteľností. Zmenou v osobe vlastníka nehnuteľností by sa mohla zhoršiť
pozícia žalobcov 1 a 2 v prebiehajúcom konaní, ako aj v následnom dedičskom konaní, resp. konaní o
určenie vlastníckeho práva žalobcov ako oprávnených dedičov, a tiež pri výkone príslušných rozhodnutí.

Nenariadením neodkladného opatrenia zo strany súdu by vznikol priestor pre konanie, ktorým by mohol
vzniknúť nezvratný stav, resp. taký stav, ktorý by viedol k neodstrániteľným následkom. Tým žalobcom
hrozí vznik škody, resp. minimálne zhoršenie ich právnej pozície až do takej miery, že by sa im viac
neoplatilo uchádzať sa o konečnú súdnu ochranu.

3. Žalobcovia ako dôkazy preukazujúce tvrdenia uvádzané v návrhu predložili žalobu vo veci samej,
výpis z listu vlastníctva č. XXXXX v k.ú. Ž., obec Ž..

4. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

7. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

8. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom, účelom ktorého je rýchla úprava faktických a právnych
pomerov medzi účastníkmi konania. Predpokladom pre vydanie neodkladného opatrenia je, aby bolo
aspoňosvedčené,žetuexistujeurčitéprávo,resp.právnyvzťahmedziúčastníkmikonania,žetotoprávo
je porušované alebo ohrozené, a že na jeho ochranu je práve potrebné nariadiť neodkladné opatrenie.

9. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia teda je, aby boli osvedčené základné skutočnosti
umožňujúce súdu prijať záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana ako
i osvedčenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy, t. j. že bez okamžitej úpravy pomerov
účastníkov by bolo právo účastníka ohrozené. Ako vyplýva z účelu neodkladného opatrenia, súd
pred jeho nariadením nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného

rozhodnutia vo veci samej. Osvedčovanie na rozdiel od dokazovania znamená, že súd na základe
žalobcom predložených alebo označených dôkazných prostriedkov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti
dôležité pre rozhodnutie o návrhu na vydanie neodkladného opatrenia. Pre nariadenie neodkladného
opatrenia je potrebné, aby mal súd osvedčené, t. j. mohol považovať so zreteľom na všetky okolnosti
prípadu za nanajvýš pravdepodobné, všetky predpoklady na nariadenie neodkladného opatrenia.

10. Okresný súd sa oboznámil s obsahom spisového materiálu a dôvodmi návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia a dospel k záveru, že v danom prípade žalobcovia neosvedčili existenciu
bezprostredne hroziacej ujmy, ku ktorej by došlo, ak by súd neodkladným opatrením neupravil dočasne
pomery strán sporu. Tvrdenia žalobcov, že vlastník predmetných nehnuteľností ako predmetu sporu

tieto ďalej prevedie, scudzí alebo inak zaťaží takým spôsobom, že by sa zhoršila ich právna situácia
a v už prebiehajúcom súdnom konaní zmenou osoby žalovaného ako vlastníka ako aj v prípadnom
nasledujúcom konaní o určenie vlastníckeho práva žalobcov k predmetným nehnuteľnostiam a v konaní
o výkone konečného rozhodnutia zostali len v teoretickej rovine a zostali zo strany žalobcov právne askutkovo nepodložené. Súd nemá nijak zo strany žalobcov osvedčené, že by žalovaný vyvíjal aktivity
smerujúce k scudzeniu, inému prevodu či zaťaženiu predmetných nehnuteľností. Súd poznamenáva, že
nemôže zvýhodniť domnelé vlastnícke právo žalobcov voči trvajúcemu vlastníckemu právu žalovaného,

nakoľko nemal osvedčené skutočnosti, ktoré by mohli súd viesť k záveru o bezprostredne hroziacej ujme
či potrebe neodkladne upraviť pomery strán sporu.

11. Žalobcovia tak neosvedčil skutočnosti, ktoré by odôvodňovali potrebu neodkladnej úpravy pomerov
medzi sporovými stranami. Neosvedčili, že im reálne, bezprostredne a priamo hrozí ujma v prípade

nenariadenia neodkladného opatrenia.

12. Okresný súd tak návrh žalobcov o nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. O nároku na náhradu trov konania spojených s rozhodnutím súdu o neodkladnom opatrení bude
rozhodnuté v konečnom rozhodnutí vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).